Решение по делу № 1-487/2021 от 31.03.2021

Дело №1-487/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 апреля 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

подсудимого Ефимов М.Г.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Устиновой Л.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимов М.Г., <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов М.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. До настоящего времени Ефимов М.Г. удостоверение на право управления транспортными средствами не предъявил, срок лишения специального права прерван. Административный штраф им оплачен частично.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Ефимов М.Г. считается подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у Ефимов М.Г., находящегося у здания, расположенного по <адрес> «Ж», <адрес>, подвергнутого административному наказанию возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Ефимов М.Г., осознавая, что на основании вышеуказанного постановления суда, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал осуществлять движение от здания, расположенного по <адрес> «Ж», <адрес> по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут указанный автомобиль под управлением Ефимов М.Г. был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» у <адрес> «Ж», расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут Ефимов М.Г. при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего Ефимов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты, сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Ефимов М.Г. ответил отказом, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты Ефимов М.Г. при наличии явных признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, таким образом, уполномоченным должностным лицом было предъявлено Ефимов М.Г., законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Краевом Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Наркологический диспансер» г.Бийска, (далее по тексту КГБУЗ «Наркологический диспансер» г.Бийска ), на что Ефимов М.Г. ответил отказом.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Ефимов М.Г. не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Ефимов М.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ГАА, КФВ, ШМС о задержании Ефимов М.Г. в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.40-43, 38-39, 76-79); показаниями подозреваемого Ефимов М.Г. об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.56-59); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 1 л.д.10-14); протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрен диск с записью видеорегистратора, автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 1 л.д.46-51, 68-73); протоколом об отстранении Ефимов М.Г. от управления транспортным средством (том 1 л.д.6); чеком освидетельствования (том 1 л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д.7).

Суд находит доказанной в полном объеме вину Ефимов М.Г. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Ефимов М.Г. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Ефимов М.Г., суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ефимов М.Г., суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефимов М.Г., суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимов М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении Ефимов М.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности у ЕГВ;

- диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Ефимов М.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев