Решение по делу № 11-72/2017 от 28.07.2017

                                                                           М 11-72/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                        3 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.

при секретаре Ким О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по частной жалобе ООО «Запсиблифт-Люкс» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2017 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Запсиблифт-Люкс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просит выдать судебный приказ о взыскании задолженности по оплате услуги содержание и текущее обслуживание лифта с Федулова С.Б., Съединой А.А., Федуловой Е.А.

Определением мирового судьи от 17.07.2017г. определение возвращено заявителю в связи с тем, что к представленному заявлению о вынесении судебного приказа не приложен оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату    в заявленном размере, и как посчитал мировой судья, представленная копия платежного поручения не может являться доказательством оплаты государственной пошлины.

Проверив законность постановленного мировым судьей определения, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении.

Таким образом, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты, при наличии каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в электронном экземпляре платежного поручения, суд не лишен возможности запросить соответствующую информацию непосредственно в банке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, а материалы заявления - возврату мировому судье для рассмотрения в порядке ст. ст. 126 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Запсиблифт-Люкс» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2017 о возврате заявления о выдаче судебного приказа – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2017 отменить.

Направить материал для рассмотрения в порядке ст. 126 ГПК РФ.

Судья:                                                        В.В.Татарникова