Решение по делу № 2-21/2021 от 21.09.2020

Дело № 2-21/2021 (2-678/2020)

УИД 24RS0006-01-2020-000849-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2021                                                                                                                      г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием истца Хабибулина Р.З.,

представителя ответчика ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» Березина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулина Р.Э, к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда,

установил:

Хабибулин Р.З. обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что истец работает в структурном подразделении СК ст. Боготол в должности <данные изъяты>. Приказом исполняющего обязанности Ачинского отряда ведомственной охраны – СПФ ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Красноярской железной дороге от 04.09.2020 истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, основанием привлечения истца к дисциплинарной ответственности послужило нарушение истцом п.п. 2.1.12 и 2.1.18 должностной инструкции начальника команды. Истец считает данный приказ незаконным, поскольку нарушений, указанных в приказе он не совершал, кроме того работодателем нарушена процедура привлечения его к ответственности. Просит признать приказ от 04.09.2020 № №, изданный и.о. начальника Ачинского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Красноярской железной дороге, о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным. Кроме того, в результате противоправных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 5 000 руб. и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец Хабибулин Р.З. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил суд производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» Березин С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    Принять отказ истца Хабибулина Р.Э. от иска к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о признании приказа от 04.09.2020 № №, изданного и.о. начальника Ачинского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Красноярской железной дороге, о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным; взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. (пять тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Хабибулина Р.Э. к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья                                        Е. П. Каретникова