Решение по делу № 1-102/2023 (1-818/2022;) от 16.12.2022

                                                      Дело № 1-102/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    19 января 2023 года                                                            г.Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Ниверовской Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Губиной А.П., подсудимого – Щипанова В.С., защитника – адвоката Калиниченко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Щипанова Владимира Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

    - <дата> приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Щипанов В.С., будучи привлеченным к уголовной ответственности, а именно: 17.08.2020 года, на основании приговора Ялтинского городского суда Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 28.08.2020 года, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь управлял транспортным средством с признаками опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Так, <дата>, примерно в 11 часов 00 минут, Щипанов В.С., находясь в районе <адрес>, являясь, в соответствии со ст. 86 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №<номер> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, умышленно, при этом действуя повторно, начал управлять автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак №<номер> регион. В 19 часов 58 минут указанных суток, Щипанов В.С., осуществляя движение на вышеуказанном транспортном средстве по автодороге в районе <адрес>, остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте, которым в ходе проверки документов у Щипанова В.С. выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Щипанов В.С. в этот же день ответил отказом.

        В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства - Щипанов В.С. находится в состоянии опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний, в 19 часов 59 минут указанных суток, находясь на автодороге по указанному выше адресу, с применением видеозаписи, направлен в помещение специализированного медицинского учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №<номер> от 26.07.2022 года, проведенных клинико-диагностической лабораторией ГБУЗ РК "КНПЦН" обнаружены: метадон, кодеин, оксиметазолин на уровне предела обнаружения используемого метода, результатов анализатора №<номер> обнаружен морфин — положительно более 200 нг/мл, тем самым, согласно медицинскому заключению, вынесенному <дата> (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<номер> от <дата>), у Щипанова В.С. установлено состояние опьянения.

        Своими умышленными действиями Щипанов В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        В судебном заседании подсудимый Щипанов В.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст. 48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

    Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щипанов В.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Действия подсудимого Щипанова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Щипанов В.С., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Щипанов В.С. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Принимая во внимание данное заключение, а также тот факт, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, у суда не возникло сомнений во вменяемости Щипанова В.С.

    Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ является п. «г» - наличие малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание и осуждение своего противоправного поведения, положительная характеристика личности виновного по месту работы.

    О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает свое противоправное поведение, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного Щипановым В.С. преступления, его личности, принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

    Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

    Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

    В отношении Щипанова В.С. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения, не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Щипанова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

    Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах данного уголовного дела (л.д. 30 – 31, 32) – хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 15 суток.

    Судья                                                                            К.Ю. Кириллова