Решение по делу № 2-1522/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1522/19

Санкт-Петербург                                                            19 марта 2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Батраковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Народицкого Е.И. к ООО «Инновационная земельная компания» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Народицкий Е.И. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инновационная земельная компания», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 370 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 79 677 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 094 руб. 71 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами XX.XX.XXXX заключен договор займа XXX в сумме 1 370 000 рублей на срок до XX.XX.XXXX с выплатой процентов в размере 40% годовых от суммы займа; по условиям договора проценты выплачиваются ежемесячно, в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчик прекратил исполнение обязательств по договору по выплате процентов.

Истец Народицкий Е.И. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Абдуллаевой Э.Р., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «Инновационная земельная компания» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил; извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки по почте по месту нахождения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Инновационная земельная компания» (заемщик) и Народицким Е.И. (займодавец) заключен договор займа XXX.

Согласно п.1.1 указанного договора займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 1 370 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом из расчета 40 процентов годовых в размере – минус 13% 35 913 руб. с учетом условий, предусмотренных п.п.3.3-3.4 настоящего договора.

В силу п.п.2.1, 2.4 указанного договора проценты за пользование займом составляют 40 % годовых, начисляются и выплачиваются каждый месяц.

Согласно п.2.3 указанного договора настоящий договор заключен на срок до XX.XX.XXXX.

ООО «Инновационная земельная компания» принято от Народицкого Е.И. по указанному договору 1 370 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

XX.XX.XXXX Народицкий Е.И. в адрес ООО «Инновационная земельная компания» направил телеграмму с требованием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование займом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком сумма займа и проценты в добровольном порядке не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено, равно как и не представлено сведений о возвращении части суммы займа либо об иной сумме задолженности. Факт заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Инновационная земельная компания» в пользу Народицкого Е.И. денежных средств по договору займа XXX в размере 1 370 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 79 677 руб. 54 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 094 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Исковое заявление Народицкого Е.И. к ООО «Инновационная земельная компания» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инновационная земельная компания» в пользу Народицкого Е.И. денежные средства по договору займа в размере 1 370 000 рублей, проценты по договору займа в размере 79 677 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 094 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий                                    /подпись/