Решение по делу № 1-160/2014 от 31.10.2014

        К делу №1-160/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района РБ Яхина Н.И.

Подсудимого Низамова ФИО12,

Защитника Гиззатова ФИО11 представившего удостоверение №2012, ордер серия 014, №060963 от 12.12.2014 г.,

потерпевшей Усмановой ФИО10

при секретаре Хасаевой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Низамова ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Низамов ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> регион, двигаясь на 20 км. автодороги сообщение <адрес> по второстепенной автодороге сообщением <адрес>, примыкающей к главной автодороге сообщением <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не избрав надлежащей скорости движения, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; при переезде перекрестка неравнозначных дорог, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты> регион, под управлением Усманова ФИО15 движущемуся по главной дороге с пассажиром Усмановой ФИО16 в направлении Аэропорта, совершил столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения.

    В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия, Низамов ФИО17 по неосторожности причинил:

    пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Усмановой ФИО18 согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Описанные телесные повреждения возможно причинены от воздействия тупым предметом, не исключается при ДТП выше указанных обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ (согласно приказу № н.п. 6.11.5) относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исходы и оказания (неоказания) медицинской помощи.

    Таким образом, Низамов ФИО19 нарушил п.п. 1.3, 2.7, 10.1, 13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, указанные несоответствия действий водителя Низамова ФИО20. требованиям ПДД РФ находились в причинной связи с фактом ДТП, являлись условиями, достаточными для того чтобы оно состоялось.

    Данные нарушения Низамовым ФИО21 управляющим автомобилем марки «<данные изъяты> регион, правил дорожного движения, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Усмановой ФИО22

Подсудимый Низамов ФИО23 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Низамов ФИО24 на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Низамов ФИО25 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультацией с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Гиззатов ФИО26 поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Яхин ФИО27 потерпевшая Усманова ФИО28 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Низамова ФИО29 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия Низамова ФИО30 правильно квалифицированы: по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Усмановой ФИО31.

Низамов ФИО32 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность Низамова ФИО33. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, возмещение вреда потерпевшей Усмановой ФИО34 и примирение с ней.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ ) оснований для изменения категории преступления.

    При решении вопроса о назначении Низамову ФИО35 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Суд считает возможным применить в отношении Низамова ФИО36 ст. 73 УК РФ так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Низамова ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Низамову ФИО38 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Возложить на Низамова ФИО39 обязанности в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не совершать правонарушения, являться по вызовам в суд, полицию, прокуратуру и уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Низамову ФИО40. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства автомобиль «<данные изъяты> оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            В.Ф.Ахматнабиев

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года постановлено:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о квалификации действий Низамова ФИО41 по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Усмановой ФИО44 указав о квалификации действий Низамова ФИО42 по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Усмановой ФИО43

-исключить из приговора неверное указание имени подсудимого как Низамова ФИО45, указав имя подсудимого как Низамова ФИО46;

-исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на осужденного Низамова ФИО47 обязанностей в период испытательного срока являться по вызовам в суд, полицию, прокуратуру.