Решение по делу № 2-1272/2021 от 01.02.2021

УИД 48RS0001-01-2021-000479-11

Дело № 2-1272/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                                                                         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

          председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Адамович Евгении Александровны, Соседовой Олесе Владимировне, Ноздреватых Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам Адамович Е.А., Соседовой О.В., Ноздреватых О.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями публичного договора ПАО «Квадра» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчикам, проживающим в квартире <адрес>, а ответчики обязаны оплачивать поставленные коммунальные услуги. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчики не производили своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в результате чего образовалась задолженность. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года, август 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с июля 2018 год по август 2018 года, октябрь 2018 года, с декабря 2018 года по февраль 2019 года в сумме 62 498,21 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 22 538,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 751,10 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель истца, ответчики Соседова О.В., Ноздреватых О.А. письменно просили рассмотреть дело в её отсутствие. Одновременно просили снизить размер начисленной пени в связи с трудным материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 4, 14 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

2

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного дома <адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В период с февраля 2017 года по июнь 2017 года, август 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с июля 2018 год по август 2018 года, октябрь 2018 года, с декабря 2018 года по февраль 2019 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 62 498,21 руб.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Соседовой О.В. (<данные изъяты> доля), Ноздреватых О.А. (<данные изъяты> доля), Адамович А.А. (<данные изъяты> доля).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту постоянного проживания ответчики Адамович Е.А., Соседова О.В.

Ответчик Ноздреватых О.А. с 26.06.2018 года по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>

Данные обстоятельства подтверждается выпиской из домовой книги, сведениями ОАСР УВМ УМВД РФ по Липецкой области от 01.03.2021 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики в спорный период оплату тепловой энергии и ГВС своевременно и в надлежащем размере не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62 498,21 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности за указанный период либо иного ее размера суду не представили.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г.          № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, а также бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

3

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами, утверждаемыми Правительством РФ.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные ресурсы за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении регламентируется главой VIII «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Поскольку ответчики является собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, значит, на них лежит возложенная законом обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Таким образом, иск Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о взыскании с Адамович Е.А., Соседовой О.В., Ноздреватых О.А. в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 62 498,21 руб. подлежит удовлетворению.

    В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг ответчикам начислены пени по состоянию на 31.03.2020 года в размере 22 538,52 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

4

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, периода просрочки, а также с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, учитывая материальное положение ответчиков, суд считает, что размер пени в сумме 22 538,52 руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает пени до 6 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 68 498,21 руб. (62 498,21 + 6 000)

    При подаче искового заявления, в том числе судебных приказов, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 751,10 руб., которая подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований без учета уменьшения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) в размере 1668, 29 руб.

    Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности за коммунальную услугу, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Адамович Евгении Александровны, Соседовой Олеси Владимировны, Ноздреватых Ольги Александровны в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность в сумме 68 498 рублей 21 копейку, судебные расходы в размере 2 751 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Н.А.Санкина

Мотивированное решение составлено 14.05.2021.