Решение по делу № 2-2487/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-2487/2022

УИД 42RS0008-01-2022-003238-65

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

    23 ноября 2022 года

    гражданское дело по исковому заявлению Осетрова Сергея Ивановича к Ульянову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 458 360 рублей, из них: 437 500 рублей –сумма займа; 1 583 360 рублей-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 187 414,08 рублей-неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 492 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 437 500 рублей.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа-437 500 рублей; срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ; сумма займа разделена на 60 ежемесячных платежей сумма одного ежемесячного платежа составляет-33 681 рубль, дата передачи платежа до 20-го числа каждого месяца; неустойка за просрочку возврата займа-3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся за истечением срока хранения.

    Общая сумма задолженности на дату предъявления претензии составляет 2 020 860 рублей (расчет: 437 500 руб.*60 мес. = 2 020 860 руб.).

    Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

    Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, составленного в виде долговой расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в общей суме 437 000 рублей с условием возврата по 33 681 рубль ежемесячно, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,25).

    Расписка подписана собственноручно ответчиком ФИО2, его подпись не оспорена.

            Как следует из искового заявления, ответчик своевременно и в полном объеме не исполнял обязанности по возврату денежных средств, ежемесячно 33 681 рублей истцу не передавал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате всей суммы займа полностью, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (лд.9). Требование ответчиком не получено, вернулось с отметкой (за истечением срока хранения), иного материалы дела не содержат.

            Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 500 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам по договору займа составляет 1 583 360 рубля, исходя из следующего расчета: 33 681 руб.*60 мес.=2 020 860 рублей. 2 020 860 руб. (общая сумма задолженности) – 437 500 ( сумма займа)= 1 583 360 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт собственноручного подписания расписки и получения денежных средств в указанном в них размере ответчиком не оспорены, таким образом, факт заключения договора займа, а также размеры займа в судебном заседании достоверно установлены, обязательства по передаче денежных средств истцом ответчику исполнены в полном объеме.

Оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 437 500 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 583 360 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан математически верным, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Разрешая требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 414,08 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, учитывая вину ответчика, процент неустойки, а также учитывая, что негативные последствия для истца в результате просрочки исполнения обязательства ответчиком не наступили, таких доказательств истцом не представлено, считает начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг с 187 414,08 рублей до 60 000 рублей.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 20 492 рубля уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции, исходя из цены иска и размера удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 4).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в г. № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 080 860 рублей, из них: 437 500 рублей –сумма займа; 1 583 360 рублей-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2022г.; 60 000 рублей-неустойка за просрочку возврата займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 492 рубле.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: