Решение по делу № 33-600/2022 от 08.08.2022

Председательствующий – Чорина Е.Н. номер дела в суде первой инстанции № 2-16/2022 УИД 02RS0009-01-2021-001038-30 номер строки в статистическом отчете 2.152 дело № 33-600

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Шнайдер О.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Васильевой К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дробышева <А.В.> на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

исковые требования ООО «РТС-ЭКСПОРТ» к Клепикову <Ф.Л.>, Дробышевой <А.С.>, Дробышеву <А.В.> удовлетворены частично.

Взыскано с Клепикова <Ф.Л.> и Дробышева <А.В.> в пользу ООО «РТС-ЭКСПОРТ» солидарно возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 317817 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 6000 рублей, стоимость телефонограмм в сумме 483 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6443 рублей.

Отказано ООО «РТС-ЭКСПОРТ» в удовлетворении исковых требований в отношении Дробышевой <А.С.>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РТС-ЭКСПОРТ» обратилось в суд с иском к Клепикову Ф.Л. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 317817 рублей, стоимости экспертного заключения в сумме 6000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6443 рублей, почтовых расходов по направлению телеграмм в сумме 483 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 10 мин. по вине Клепикова Ф.Л., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Дробышеву А.В., на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ООО «РТС-ЭКСПОРТ», под управлением Черного А.И. В результате ДТП автомобилю SCANIA Р 400, государственный регистрационный знак Н471УХ22, причинен ущерб в размере 317817 рублей. За нарушение п. 8.4 ПДД РФ Клепиков Ф.Л. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В адрес Клепикова Ф.Л. истцом направлена претензия с требованием о возмещении причинённого ущерба и понесенных затрат, однако, до настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил, требования не исполнены.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дробышева А.С., Дробышев А.В.

Судом вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Дробышев А.В., указывая, что ответчиком по настоящему делу должен быть только Клепиков Ф.Л., поскольку он управлял автомобилем Дробышева А.В., зная, что гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована в рамках ОСАГО.

До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя Дробышева А.В. Мошкина В.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 326 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Согласно абз. 4, 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем, который обладает соответствующими полномочиями, отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, указанное решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Дробышева А.В. - Мошкина В.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данному делу.

Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Дробышева <А.В.> -Мошкина <В.В.> от апелляционной жалобы на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РТС-ЭКСПОРТ» к Клепикову <Ф.Л.>, Дробышевой <А.С.>, Дробышеву <А.В.> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Дробышева <А.В.> на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья	С.Н. Чертков
Судьи	О.А. Шнайдер С.А. Шинжина