Решение по делу № 33-3928/2014 от 11.02.2014

Судья: Малышев С.В. дело 33-3928/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года частную жалобу Тушина Алексея Витальевича, Тушиногй Елены Владимировны на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 января 2014 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Тушин А.В., Тушина Е.В. обратились с иском к УМВД РФ по Наро-Фоминскому району Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года исковое заявление Тушиных оставлено без движения до 10 января 2014 года и им предложено представить дополнительные доказательства в виде документа от органа дознания УМВД подтверждающий или не подтверждающий признание истребуемого ими имущества вещественными доказательствами, а также ходатайство истцов органу дознания о передаче им вещественных доказательств в случае, если они были признаны таковыми и результаты рассмотрения этого ходатайства.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 января 2014 года исковое заявление Тушиных возвращено в связи с неисполнением ими требований судьи, изложенных в определении от 13.12.2013 года.

В частной жалобе Тушины просят об отмене определения о возврате искового заявления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает постановленное определение подлежащим отмене, а частную жалобу – удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе: разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно

Таким образом, представление истцами необходимых доказательств возможно на стадии принятия иска и подготовки дела к судебному разбирательству, а не только при подаче иска.

При этом судья, реализуя принципы гражданского судопроизводства, закрепленные, в том числе, в ст. 2 ГПК РФ, разъяснив процессуальные права и обязанности сторонам, по их ходатайству оказывает содействие в истребовании и получении необходимых доказательств, если стороны не могут получить их самостоятельно.

Из материалов дела следует, что истцы, исполняя требования судьи, изложенные в определении об оставлении иска без движения, обращались к ответчику с соответствующим заявлением о предоставлении доказательств, их заявление до настоящего времени не удовлетворено.

При таких обстоятельствах судье следовало бы обсудить вопрос о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснить истцам их процессуальные права и обязанности и оказать им содействие в получении необходимых доказательств по ходатайству истцов.

С учетом изложенного, отсутствуют законные основания для возврата искового заявления истцам, поэтому постановленное определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 января 2014 года отменить.

Направить материалы по иску Тушина А.В., Тушиной Е.В. к УМВД РФ по Наро-Фоминскому району Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Наро-Фоминский городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления

Частную жалобу Тушина Алексея Витальевича, Тушиной Елены Владимировны удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи