Решение по делу № 2-671/2022 от 29.06.2022

                                                      (мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 г.)

    Дело № 2-671/2022

    УИД №

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 г.                                               с. Елово, Пермского края

    Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП с. Елово) гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.С., в котором просит взыскать с нее задолженность за период с 4 июня 2018 г. по 18 декабря 2019 г. по кредитному договору № № от 2 февраля 2018 г. в размере 321 407,08 руб., в том числе: 201 023,87 руб. – основной долг, 120 263,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 412,87 руб.

        Требования мотивированы тем, что 2 февраля 2018 г. между <данные изъяты> и Кузнецовой Н.С. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 221 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства исполнять надлежащим образом перестал. В связи с чем, образовалась указанная задолженность. 18 декабря 2019 г. <данные изъяты> уступило право требования по указанной задолженности заемщика, по договору № №, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №№.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Кузнецова Н.С. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, судом извещалась надлежащим образом по месту жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес, вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, оценив их в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2018 г. между <данные изъяты> и Кузнецовой Н.С. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 221 000 руб., с процентной ставкой 36,9 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями статей 432,435,438 ГК РФ.

Согласно п. 6 Нндивидуальных условий кредитования следует, что погашение основного долга по кредиту и уплате начисленных на его сумму процентов проводится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

При таких обстоятельствах, договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия, ответчик подписала его лично, без какого-либо принуждения. Со всеми условиями договора ответчик была ознакомлена лично, получив копию договора, каких-либо замечаний по условиям договора от неё не поступило и не поступало в последующем. Вместе с договором Кузнецовой Н.С. был передан график платежей по кредиту, с которым она была ознакомлена.

При этом, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, а судом не установлено обстоятельств того, что договор заключен на крайне невыгодных для заемщика условиях и под влиянием тяжелых обстоятельств, преодолеть которые было невозможно иначе как посредством заключения договора.

При этом, взятые на себя обязательства по договору Кузнецова Н.С. в последующем исполнять не стала, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, согласно расчета задолженности по состоянию на 30 мая 2022 г. в размере 321 287,08 руб., в том числе: 201 023,87 руб. – основной долг, 120 263,21 проценты (л.д.31-33).

Оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности по договору не имеется, сама ответчица Кузнецова Н.С. указанный расчет не оспорила, вследствие чего, в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представила, неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного расчета исковых требований, не доказала, контр расчет не представила.

18 декабря 2019 г. <данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования (цессии) по договору № № по условиям которого истцу переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № № от 2 февраля 2018 г., заключенному с Кузнецовой Н.С., в размере 321 287,08 руб. (л.д.42-44). О чем Кузнецовой Н.С. было направлено соответствующее уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения (л.д.38, 39).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

22 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 4 июня 2018 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 321 287,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 4 февраля 2021 г., на основании заявления Кузнецовой Н.С., судебный приказ № от 22 января 2021 г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Кузнецовой Н.С. задолженности по кредитному договору, был отменен (л.д.40).

Учитывая вышеизложенные нормы права, и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 412,87 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Нины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 2 февраля 2018 г. в размере в размере 321 287,08 руб., в том числе: 201 023,87 руб. – основной долг, 120 263,21 руб. – проценты.

Взыскать с Кузнецовой Нины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 412,87 руб.

Ответчик вправе подать в Осинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья –                                     В.С. Полыгалов