Решение по делу № 2а-3749/2020 от 07.08.2020

Дело № 2а-3749/2020

(№ 44RS0001-01-2020-004162-07)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2020 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи     Комиссаровой Е.А.

при секретаре         Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Костроме к Курской Н.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что Курской Н.В., ...), <дата> г.р., является плательщиком транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ, поскольку по сведениям ГИБДД УМВД России по Костромской области, предоставленным в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4. п. 5 ст. 362 НК РФ в собственности у Курской Н.В. имеются транспортные средства. По представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год (срок уплаты <дата>) в сумме 16898 руб., который налогоплательщиком в установленный законодательством срок не уплачен. Кроме этого, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015, 2017, 2018 годы налогоплательщику начислены пени в общей сумме 737,46 руб. Решением от <дата> N 239 «Об установлении и введении в действие на территории города Костромы налога на имущество физических лиц» (в ред. от <дата> №) определены размеры ставок налога, определяемых в виде выраженной в процентах доли кадастровой стоимости каждого объекта налогообложения. Налог на имущество за 2018 год составил: квартира - по адресу 1 - 139 1861088 * 1/2*0,15% * 12/12*0,6 = 729 руб. За несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год налогоплательщику начислены пени в сумме 5,85 руб. А так же в соответствии со ст.69, 70 НК РФ, налоговым органом путем размещения в личном кабинете Курской Н.В. направлялись требования об уплате налога и пени № от <дата>, со сроком исполнения до <дата>, № от <дата>, со сроком исполнения до <дата>, № от <дата>, со сроком исполнения до <дата>. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности налогоплательщиком не погашена. В соответствии с пунктом 4 статьи 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом, до вынесения мировым судьей судебного приказа от налогоплательщика поступили возражения и определением суда от <дата> Инспекции было отказано в принятии заявления на вынесение судебного приказа. В данном случае процессуальный срок (6 месяцев) на обращение в районный суд с административным исковым заявлением начинает исчисляться со срока исполнения требования об уплате задолженности, когда сумма задолженности превысила 3000 руб., а именное <дата>.

Административный истец просит суд взыскать с Курской Н.В. задолженность: транспортный налог (2018 год) в сумме 16898 руб., пени по транспортному налогу в сумме 737,46 руб., налог на имущество (2018 год) в сумме 729 руб., пени по налогу на имущество в сумме 5,85 руб. Итого: 18370,31 руб..

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Административный ответчик Курская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Принимая во внимание, что административный истец от заявленных требований отказался, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела, суд считает, что в силу статьи 46, 157 КАС РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИФНС России по г. Костроме от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Костроме к Курской Н.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья