Решение по делу № 22-92/2023 от 11.01.2023

№ 22 – 92/2023                                                                   Судья Евтюшкин И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2023 года                                                                              г. Кострома

           Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.,

с участием прокурора Бузовой С.В.,

осужденного Сергеева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дубровиной Т.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного    Сергеева В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала    № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденному

Сергееву В.В., <данные изъяты>

заменена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 18 дней лишением свободы на срок 3 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Сергеев В.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 23 ноября 2022 года.

          Заслушав выступления осужденного Сергеева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бузовой С.В. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, постановления суда – без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору <данные изъяты> Сергеев В.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

         Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

         Начальник филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> О.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Сергееву В.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В обоснование указала, что Сергеев В.В. состоит на учете в филиале № с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ     Сергеев В.В. под роспись был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ. С ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. трудоустроен на должность <данные изъяты> МКУ г. Костромы «<данные изъяты>». Осужденный допустил невыходы на работу без уважительных причин в периоды с 15 по 22 августа 2022 года, с 5 по 8 сентября 2022 года, с 5 по 11 октября 2022 года, с 25 по 28 октября 2022 года, с 7 по 23 ноября 2022 года, о чем ему были объявлены письменные предупреждения.

          Судом по представлению начальника филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> принято вышеуказанное постановление.

          В апелляционной жалобе осужденный Сергеев В.В. просит постановление суда изменить, снизить ему срок отбывания наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учёл нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что является смягчающим обстоятельством.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить ему неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из представленных материалов, Сергеев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. был ознакомлен с порядком отбывания исправительных работ, ответственностью за нарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. трудоустроен на должность <данные изъяты> МКУ г. Костромы «<данные изъяты>».

В период с 15 по 22 августа 2022 года осужденный Сергеев В.В. без уважительных причин допустил прогулы на работе.

За невыход на работу без уважительных причин в период с 15 по 22 августа 2022 года Сергеев В.В. 22 августа 2022 года был в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 10).

5, 6, 7 и 8 сентября 2022 года Сергеев В.В. вновь без уважительных причин допустил прогулы на работе.

За невыход на работу без уважительных причин в период с 5 по 8 сентября 2022 года Сергеев В.В. 9 сентября 2022 года был в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 13).

В период с 5 по 11 октября 2022 года Сергеев В.В. без уважительных причин допустил прогулы на работе.

За невыход на работу без уважительных причин в период с 5 по 11 октября 2022 года Сергеев В.В. 11 октября 2022 года был в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В период с 25 по 28 октября 2022 года Сергеев В.В. вновь без уважительных причин допустил прогулы на работе.

За невыход на работу без уважительных причин в период с 25 по 28 октября 2022 года Сергеев В.В. 29 октября 2022 года был в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В период с 7 по 23 ноября 2022 года Сергеев В.В. без уважительных причин допустил прогулы на работе.

Таким образом, в период отбывания наказания Сергеев В.В. после объявления ему 22 августа 2022 года предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно, в период с 5 по 8 сентября 2022 года, с 5 по 11 октября 2022 года, с 25 по 28 октября 2022 года и в период с 7 по 23 ноября 2022 года без уважительных причин допустил прогулы на работе, за что ещё трижды предупреждался в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Сергеев В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и в соответствии с требованиями закона заменил ему оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 9 месяцев 18 дней исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 6 дней.

Поскольку Сергеев В.В. осужден за умышленное преступление средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы, суд правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Сергеева В.В. о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не влекут изменения обжалуемого постановления, поскольку суд в строгом соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ заменил осужденному неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Утверждения осужденного Сергеева В.В. о нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка не опровергают вывод суда о необходимости замены неотбытого им наказания лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Сергеева В.В.

         Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2022 года в отношении осужденного Сергеева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сергеева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденный Сергеев В.В. вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий