Решение от 10.06.2019 по делу № 2-2276/2019 от 19.04.2019

Дело № 2- 2276 / 2019             УИД 76RS0014-01-2019-001578-52    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2019 г.                                г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Акмене П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Надежды Александровны к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Ярославль» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

09.01.2018 года Кузнецова Н.А. вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Ярославль» (КПК «Капитал Инвест Ярославль»). 09.01.2018 г. между Кузнецовой Н.А. и КПК «Капитал Инвест Ярославль» заключен договор передачи личных сбережений № 76.01-0001 на сумму 200 000 руб. сроком до 12.01.2019 г. под 13,5% годовых.

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к КПК «Капитал Инвест Ярославль» о взыскании денежных средств в сумме внесенных 200 000 руб., с уплатой процентов в размере 26 388,95 руб., возмещении судебных расходов. Требования мотивирует тем, что срок возврата денежных средств и уплаты процентов истек, ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования Кузнецовой Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 09.01.2018 года между Кузнецовой Н.А. и КПК «Капитал Инвест Ярославль» был заключен договор №76.01-0001 передачи личных сбережений на срок 377 дней при условии оплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами в размере 13,5% годовых.

Истец документально подтвердила факт передачи ответчику суммы в размере 200 000 руб.

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами фактически был заключен договор займа. Срок возврата займа, установленный договором, в настоящее время истек.

Досудебная претензия истца о возврате денежных средств и уплате процентов осталась без удовлетворения.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске сумм – долга по договору займа в размере 200 000 руб. (основной долг), а также процентов в сумме 26 388,95 руб., расчет которых ответчиком не оспаривался.

Помимо этого суд учитывает, что, возражений от ответчика относительно исковых требований Кузнецовой Н.А. в суд не поступило.

На основании ч. 1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в 5 764 руб., а также расходы истца на юридические услуги.

Согласно представленным квитанциям ООО «Спец Юрист» за юридические услуги истцом оплачено 20 000 руб.

Учитывая характер спора, объем оказанных услуг, исходя из требований разумности, суд определяет сумму расходов, подлежащих возмещению истцу, в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 388,95 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 764 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ 242 152 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░