Решение по делу № 1-477/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-477/2020

П Р И Г О В О Р

            именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска                    Емельянова П.И.,

подсудимого Бойницына А.В., его защитника-адвоката Завацкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Бойницына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> инвалидом, депутатом не являющегося, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Бойницын А.В., в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Бойницына А.В. освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч. 3 УК РФ на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывании с 22 до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойницына A.В. дополнены ограничением в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц в установленные дни.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, Бойницын А.В. был поставлен по избранному им месту жительства, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора.

Бойницын А.В. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия -по первым, третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Бойницын А.В. был ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия -по первым, вторым, третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в ОМВД России по                      <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бойницын А.В. сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бойницын А.В. умышленно и неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, Бойницын А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, который Бойницыным А.В. не оплачен.

Кроме того, Бойницын А.В. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по                                <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, который не оплатил.

Кроме того, Бойницын А.В. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находился в кафе «24 часа товарищ» по <адрес> Республики, где реализуются спиртные напитки в розлив, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1250 рублей, который не оплатил.

Он же, Бойницын А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до              06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1400 рублей, который не оплатил.

Он же, Бойницын А.В. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут находился в кафе «24 часа товарищ» по <адрес> Республики, где реализуются спиртные напитки в розлив, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1300 рублей, который не оплатил.

Он же, Бойницын А.В. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по                      <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое не отбыл.

Он же, Бойницын А.В. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по                       <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое не отбыл.

После этого, Бойницын А.В., будучи семь раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился у <адрес> Республики, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не оплатил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Бойницын А.В., в нарушение установленного ему судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с             22 до 06 часов утра следующего дня, находился у <адрес> Республики, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, за что постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Бойницын А.В. в присутствии защитника Завацкого В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 25, 35, 36, 37, 39, 41-42, 46-50, 60-62, 83-84, 85, 86), наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Таким образом, суд признает Бойницына А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. учитывает требования                  ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Приходя к такому выводу, суд исходит в том числе и из того, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

Подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания                 (ч.2 ст.43 УК РФ), суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ст. 75 УК РФ, суд не находит.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Бойницын А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 299, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      приговорил:

Бойницына А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Бойницына А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда. Зачесть Бойницыну А.В. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественное доказательство- дело административного надзора на                      Бойницына А.В., возвращенное свидетелю ФИО3, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                            Д.Е. Ефимов