Решение от 01.08.2023 по делу № 7У-5606/2023 [77-3254/2023] от 02.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3254/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                       1 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г.,

с участием прокурора Чуриновой И.С.,

осужденного Беляева А.С.,

адвоката Губарь К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беляева А.С. на приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 12 апреля 2022 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 5 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступления осужденного Беляева А.С., его адвоката Губарь К.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чуриновой И.С., возражавшей по доводам жалобы, суд

установил:

приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 12 апреля 2022 г.

Беляев Артём Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

-17 июля 2020 г. Балейским городским судом Забайкальского края по п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 03 марта 2021 г. Балейским городским судом Забайкальского края по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 15 июля 2021 г. Балейским городским судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыл 16.02.2022 г.),

осужден по

ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 3 октября 2021 г.) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 13 ноября 2021 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ч.2 ст. 264.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Беляеву А.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначенное Беляеву А.С. приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2020 г условное осуждение и приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 03 марта 2021 г. условное осуждение, отменено.

К наказанию, назначенному Беляеву А.С. по настоящему приговору, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично: неотбытое наказание по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2020 г., от 03 марта 2021 г., не отбытое дополнительное наказание, назначенное ему приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 15 июля 2021 г., и по совокупности приговоров, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено Беляеву А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении Беляева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Беляеву А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Беляева А.С. со дня взятия под стражу, то есть с 12 апреля 2022 г., до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 сентября 2022 г. приговор изменен:

Снижен размер назначенного Беляеву А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 3 октября 2021 г.) наказания до 11 месяцев году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 13 ноября 2021 г.) - до 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Беляеву А.С. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Балейского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2020 г. и от 03 марта 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Беляеву А.С. по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание, по приговорам Балейского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2020 г. и 3 марта 2021 г., не отбытое дополнительное наказание, назначенное ему приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 15 июля 2021 г., и по совокупности приговоров, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

Беляев А.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершённое дважды.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Беляев А.С. считает наказание чрезмерно суровым, несправедливым, приговор и апелляционное постановление вынесенными с неправильным применением уголовного закона. Считает, что суд апелляционной инстанции не дал оценку всем доводам его апелляционной жалобы, что условное осуждение ему уже отменялось, и наказание назначалось в соответствии со ст.70 УК РФ. Полагает, что в итоговое наказание в виде лишения свободы подлежит зачету отбытое наказание в виде обязательных и исправительных работ в соответствии с ФЗ № 186 от 3 июля 2018 г. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель межрайоного Балейского прокурора Дементьев Д.С. предлагает постановленные решения первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по приведенным в жалобе доводам не установлено.

Вывод суда о виновности осужденного Беляева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях самого осужденного, свидетелей, письменных материалах дела, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Беляева А.С.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное Беляеву А.С. (с учётом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении Беляеву А.С. наказания в полной мере учтены все значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание Беляева А.С. обстоятельства судом первой инстанции были учтены полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, оказание ей помощи в воспитании и содержании двоих малолетних детей.

Суд апелляционной инстанции также учел, что после постановления приговора у осужденного родились двое детей, и у него имеется не один малолетний ребенок, а трое малолетних детей, и снизил ему наказание как за каждое преступление, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

При назначении наказания Беляеву А.С. оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрено, положения ч. 2, 4 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ применены правильно.

Вид исправительного учреждения осуждённому определён верно.

Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, о необходимости зачета наказания в виде обязательных работ по приговору от 15 июля 2021 г. и исправительных работ по приговору от 3 марта 2021 г. в итоговое наказание в виде лишения свободы, не основаны на законе, не свидетельствуют о неверном применении Общей части УК РФ или несправедливости назначенного ему наказания.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционной жалобе осужденного, аналогичные доводам кассационной жалобы, в приговор внесены необходимые изменения, с указанием мотивов принятого решения. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░