Решение по делу № 2-586/2024 от 15.04.2024

Дело №2-586/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000695-70

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

31 мая 2024 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голосовской И.В. к Воробьеву А.И. о признании отсутствующим права на получение страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голосовская И.В. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с исковым заявлением к ответчику Воробьеву А.И. (третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 40442, Министерство труда Ростовской области, АО «СОГАЗ»), в котором (дословно) просит признать отсутствующим у Воробьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ, права на получение выплат после гибели сына – военнослужащего Воробьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, положенных в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 24.12.2015 №833 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и …», в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 06.05.2012 №1100 «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий…», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим … и членам их семей», Постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022 №801 «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области единовременной материальной помощи членам семьи погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии РФ, принимавших участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, а также членам семьи погибших (умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины».

На обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика Воробьева А.И.

Истец Голосовская И.В. и ее представитель по доверенности Чеученко В.В. полагали, что настоящее дело следует передать по месту жительству ответчика.

Представитель войсковой части Гаврилюк Е.П. не возражал против направления дела по месту жительства ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено право истца определить подсудность спора, при этом иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (часть 5).

Истец Голосовская И.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в исковом заявлении адрес ответчика Воробьева А.И.: <адрес>.

Согласно адресной справке Воробьев А.И., ДД.ММ.ГГГГ, с 13.08.2013 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования предъявлены к ответчику Воробьеву А.И. о признании отсутствующим у него прав на получение соответствующих выплат в связи с гибелью военнослужащего и не связаны с требованиями о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, то оснований для определения подсудности спора по месту жительства истца по правилам ч.5 ст.29 ГПК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что настоящее дело по иску Голосовской И.В. к Воробьеву А.И. о признании отсутствующим права на получение страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего принято Матвеево-Курганским районным судом с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит передаче в Краснолучский городской суд Луганской Народной Республики по подсудности – по месту жительства ответчика Воробьева А.И.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-586/2024 по иску Голосовской И.В. к Воробьеву А.И. о признании отсутствующим права на получение страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего в Краснолучский городской суд Луганской Народной Республики по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.И. Коркишко