Решение по делу № 2-3363/2024 от 30.09.2024

Дело № 2 – 3363/2024

29RS0018-01-2024-004591-04

Решение Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Т. С. к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Т.С. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указала, что 19 июня 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю Дмитриевой Т.С. - Ауди, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

20 июня 2024 года Дмитриева Т.С. обратилась в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, 21 июня 2024 года дополнительно просила организовать восстановительный ремонт автомобиля, страховщик не организовал ремонт автомобиля истца, 05 июля 2024 года САО «РЕСО - Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 223500 рублей.

24 июля 2024 года Дмитриева Т.С. обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с претензией, претензия оставлена без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 сентября 2024 года № № в удовлетворении требований Дмитриевой Т.С. к САО «РЕСО – Гарантия» отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, полагая, что ее права нарушены Дмитриева Т.С. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» страховое возмещение в размере 176266 рублей 34 копейки, расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей, штраф, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 11 июля по 30 сентября 2024 года в размере 146888 рублей 40 копеек, неустойку в размере 1812 рублей 66 копеек в день, начиная с 01 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Дмитриева Т.С., третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Копов Д.А. заявленные требования поддержал.

Представитель САО «РЕСО - Гарантия» Харитонов А.Ю. с иском не согласился, просил в иске отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю Дмитриевой Т.С. - Ауди, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В ходе рассмотрения обращения Дмитриевой Т.С. финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Оснований согласиться с данным выводом финансового уполномоченного суд не усматривает, поскольку до истечения срока рассмотрения заявления, до момента выплаты страхового возмещения, Дмитриева Т.С. уведомила страховщика об изменении выбранной формы страхового возмещения, отказалась от получения страховой выплаты.

В ходе рассмотрения настоящего дела САО «РЕСО - Гарантия» доказательств невозможности организации восстановительного ремонта автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак №, а также доказательств того, что страховщиком предпринимались меры для организации такого ремонта, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании части стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с Единой методикой без учета износа заменяемых деталей.

По расчету страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак №, в соответствии с Единой методикой, без учета износа заменяемых деталей составляет 399766 рублей 34 копейки, расчет страховщика сторонами не оспаривается.

Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу Дмитриевой Т.С. составит 176266 рублей 34 копейки (399766,34 – 223 500).

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, в состав страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшему при наступлении страхового случая, помимо восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, включаются расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Расходы Дмитриевой Т.С. на составление претензии в размере 5 000 рублей, и необходимые для реализации права на получение страховой выплаты, входят в состав страхового возмещения.

Доказательств выплаты данной части страхового возмещения в полном объеме САО «РЕСО - Гарантия» не представлено, с учетом того, что общий размер страхового возмещения не может превышать 400000 рублей, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу Дмитриевой Т.С. расходы на претензию в составе страхового возмещения подлежат взысканию в размере 233 рубля 66 копеек.

Общий размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу Дмитриевой Т.С. составит 176 500 рублей (176266,34 + 233,66).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С САО «РЕСО - Гарантия» в пользу Дмитриевой Т.С. подлежит взысканию штраф в размере 88 250 рублей (176 500 / 2).

Разрешая требование Дмитриевой Т.С. о взыскании с САО «РЕСО - Гарантия» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 11 июля по 30 сентября 2024 года в размере 146888 рублей 40 копеек, неустойку в размере 1812 рублей 66 копеек, начиная с 01 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме взыскивается неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 65 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что Дмитриева Т.С. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая 20 июня 2024 года, следовательно, САО «РЕСО - Гарантия» должно было выдать истцу направление на ремонт не позднее 10 июля 2024 года.

24 июля 2024 года Дмитриева Т.С. обратилась в САО «РЕСО - Гарантия» с претензией, претензия направлена в электронном виде, следовательно, расходы на ее составление в размере 233 рубля 66 копеек рублей подлежали компенсации не позднее 14 августа 2024 года.

Общий размер неустойки за период с 11 июля по 14 ноября 2024 года составит 165830 рублей 55 копеек, исходя из расчета:

- 59930 рублей 55 копеек за период с 11 июля по 13 августа 2024 года (176266,34 * 1 % * 34 дня);

- 105 900 рублей за период с 14 августа по 14 ноября 2024 года ((176266,34 + 233,66) * 1 % * 60 дней);

Представитель ответчика просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.

Следовательно, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу Дмитриевой Т.С. подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11 июля по 14 ноября 2024 года в размере 165830 рублей 55 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу Дмитриевой Т.С. подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 765 рублей (176 500 * 1 %) в день, начиная с 15 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательств по договору страхования, но не более 234169 рублей 45 копеек (400000 – 165830,55).

В удовлетворении остальной части требований Дмитриевой Т.С. о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец просит взыскать в свою пользу расходы на составление претензии, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей 50 копеек.

Суд признает данные расходы необходимыми, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление претензии в размере 4766 рублей 34 копейки, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 10 Постановления).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем, суд приходит к выводу, что с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу Дмитриевой Т.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с САО «РЕСО - Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11058 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дмитриевой Т. С. (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (ИНН 7710045520) удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Дмитриевой Т. С. страховое возмещение в размере 176500 рублей, штраф в размере 88 250 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11 июля по 14 ноября 2024 года в размере 165830 рублей 55 копеек, расходы на составление претензии в размере 4766 рублей 34 копейки, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Дмитриевой Т. С. неустойку в размере 1 765 рублей в день, начиная с 15 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 234169 рублей 45 копеек за весь период.

В удовлетворении остальной части требований Дмитриевой Т. С. к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 058 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2024 года.

Судья Е.А. Кораблина

29RS0018-01-2024-004591-04 Решение Именем Российской Федерации