Решение по делу № 2-6/2020 от 15.04.2019

Дело № 2-6/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Олейникова Александра Владимировича к Гостевой Любови Илларионовне, Чернышовой Надежде Григорьевне, Шатыркину Анатолию Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, указав в обоснование своих требований, что 05.07.2018 года по договору купли-продажи приобрел у Гостевой Л.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в УФРС по Оренбургской области 10.07.2018 года. В феврале 2019 года ему стало известно, что судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Оренбурга Камардина О.А. 05.12.2018 года вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении приобретенной им квартиры, в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Чернышевой Н.Г. 22.02.2019 года истец обратился с заявлением об отмене указанного постановления, но получил в марте отказ.

Просит суд признать незаконным и отменить обеспечительные меры, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга Камардиной О.А. 05.12.2018 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Ответчики Гостева Л.Т., Чернышева Н.Г., Шатыркин А.Н., третьи лица судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Райманова А.Х., судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Оренбурга Камардина О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 24.01.2020 года и на 29.01.2020 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются соответствующие отметки в материалах дела, заявление о рассмотрении без его участия в суд не представил.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие в судебных заседаниях, назначенных на 24.01.2020 года и на 29.01.2020 года, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Олейникова Александра Владимировича к Гостевой Любови Илларионовне, Чернышовой Надежде Григорьевне, Шатыркину Анатолию Николаевичу об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене этого определения, указав причины неявки в суд.

Судья