Решение по делу № 2-68/2016 (2-1990/2015;) от 18.11.2015

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

18 января 2016 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием истицы Кругловой А.Н.,

ответчика Круглова Александра В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2016 (№ 2-1990/2015) по иску

Кругловой А. Н. к Круглову А.В.1 и Круглову А.В.2 об исключении из состава наследства имущества супруга и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Круглова А.Н. обратилась в Алапаевский городской суд с иском к Круглову А.В.1 и Круглову А.В.2 об исключении из состава наследства имущества супруга и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее также спорный жилой дом).

Круглова А.Н. в обоснование иска в судебном заседании указала на то, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен спорный жилой дом. В связи с тем, что в период брака раздел совместно нажитого имущества не был произведен, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, истица, не будучи наследником по закону, обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик Круглов А.В.1 в судебном заседании, указав на то, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ему отцом, после смерти которого он принял наследство, иск Кругловой А.Н. признал.

Ответчик Круглову А.В.2, также принявший наследство после смерти ФИО1, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, направленном в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, и против удовлетворения иска Кругловой А.Н. не возражал.

Привлеченная в качестве соответчика Козуб О.Н., третье лицо нотариус Кущевского нотариального округа Данилова М.О. в судебное заседание не явились, возражений на иск Кругловой А.Н. – не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск Кругловой А.Н. подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.Из предоставленных сторонами доказательств следует, что ФИО1 и Круглова А.Н., состоявшие в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имели от последнего детей Круглова А.В.1 и Круглова А.В.2 Также ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14) в период брака с Кругловой А.Н. приобрел спорный жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО1

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства обратились приходившиеся наследодателю соответственно пережившей супругой и сыновьями Козуб О.Н., Круглов А.В.1 и Круглов А.В.2,свидетельств о праве на наследство по закону которым еще не выдавалось.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и судом установлено, что спорный жилой дом приобретен ФИО1 и Кругловой А.Н. в период брака на праве общей совместной собственности супругов и не являлся единоличной собственностью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив, что жилой дом на время смерти ФИО1 находился в общей совместной собственности ФИО1 и Кругловой А.Н. на основании ст. 37 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. ст. 1112 и п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на спорный жилой дом и признать право собственности на указанную долю за Кругловой А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить и признать за Кругловой А. Н. право на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.