Решение по делу № 2-618/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-618/2021 28 октября 2021 г.

29RS0010-01-2021-001093-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Капустина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 28.10.2021 гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Рудаковой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вельский» обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Рудаковой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 43 671 рубль и задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 158 205,62 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа от 14.03.2017 №З17/50 и имеющейся обязанности по уплате членских взносов, обусловленной членством ответчика в данном кооперативе.

Истец КПК «Вельский» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Рудаковой Е.Г. о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчика (<...>), адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. При неоднократных звонках на номер сотового телефона Рудаковой Е.Г. №, имеющийся в материалах дела, абонент не ответил. Сведениями об ином месте жительства Рудаковой Е.Г. суд не располагает. На основании ст. 50 и ст. 118 ГПК РФ определением суда от 27.10.2021 ответчику Рудаковой Е.Г. в качестве представителя назначен адвокат Капустин О.А.

Представитель ответчика адвокат Капустин О.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования просил оставить без удовлетворения в полном объеме, так как их обоснованность не подтверждается представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1 и ст. 8 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2017 между КПК «Вельский» и Заостровцевой Е.Г., принятой в члены кооператива на основании личного заявления от 14.03.2017 заключен договор потребительского займа №З17/50 на сумму 30 000 рублей с условием внесения платы за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых и сроком возврата суммы займа до 14.03.2019.

Факт выдачи займа подтверждается распиской Заостровцевой Е.Г., исполненной в договоре займа, сторонами не оспаривается.

Заостровцева Е.Г. при расторжении брака 02.12.2017 сменила фамилию на «Рудакова», о чем свидетельствует копия записи акта о расторжении брака №.

В соответствии с п. 6 договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 14-го числа каждого месяца в размере согласно графику, с которым Рудакова Е.Г. ознакомлена.

В силу п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. Пунктом 18 договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 60,83 рублей в день. Условие о внесении членских взносов не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия справочно.

Согласно Положению о членстве в КПК «Вельский», сумма, порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа, Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется приложением к договору займа.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Согласно Положению о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.С договором займа, графиком платежей, уведомлением о применении обязанностей пайщика, уставом кооператива, положениями о членстве, о порядке предоставления займом заемщик ознакомлен.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что обязательства по возврату займа, уплате процентов по договору, уплате членских взносов не исполнялись заемщиком, что привело к образованию задолженности по договору займа и по членским взносам. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, образовавшейся за период времени с 14.03.2017 по 14.07.2021, состоящей из основного долга в размере 22 712 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 16 277 рублей, неустойки в размере 4 682 рубля. Кроме того, КПК «Вельский» просит взыскать с Рудаковой Е.Г. задолженность по уплате членских взносов за период времени с 14.03.2017 по 14.07.2021 в размере 70 964,31 рубля и пени по уплате членских взносов в размере 87 241,31 рубль, самостоятельно сниженном истцом с 260 232,77 рублей.

Представленный истцом расчет указанной задолженности не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан обоснованным, так как он выполнен в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ и условиями договора займа и Положения о членстве в КПК «Вельский».

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с заемщика основного долга в сумме 22 712 рублей, процентов за пользование займом в размере 16 277 рублей, неустойки по договору займа в размере 4 682 рубля, задолженности по членским взносам в размере 70 964,31 рубля.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пеней по членским взносам в размере 87 241,31 рубль, суд считает необходимым уменьшить размер ответственности ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из периода просрочки, последствий нарушенного обязательства, учета баланса между принимаемыми мерами ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретных правонарушений.

Подлежащая уплате неустойка по членским взносам, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 30 000 рублей.

Снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Взыскание неустойки по уплате членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

Оснований для снижения размера нестойки за нарушение условий договора займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов суд не усматривает.

Таким образом, требование КПК «Вельский» о взыскании с Рудаковой Е.Г. неустойки в размере 57 241,31 рубль удовлетворению не подлежит.

КПК «Вельский» заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов в сумме 4 000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления. Представлены документы, подтверждающие несение данных расходов – агентский договор и платежное поручение. Как следует из материалов дела, ООО «КА «Илма» оказало юридические услуги КПК «Вельский» по подготовке и направлении в суд искового заявления, стоимость оказанных услуг составила 4 000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, указанные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.

Ответчик Рудакова Е.Г. факт несения истцом указанных судебных расходов не оспаривала, доказательств чрезмерности размера понесенных КПК «Вельский» судебных расходов, не представила.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности пределов взыскиваемых судебных издержек, категории рассмотренного дела, объема проведенной представителем истца работы, отсутствии доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, суд пришел к выводу, что заявленный истцом к взысканию размер судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей соразмерен объему проделанной работы, отвечает принципу разумности пределов оплаты судебных издержек, не нарушает баланса интересов сторон и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Рудаковой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Рудаковой Е. Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа №З17/50 от 14.03.2017 за период с 14.03.2017 по 14.07.2021, состоящую из основного долга в размере 22 712 рублей, процентов за пользование займом в размере 16 277 рублей и неустойки в размере 4 682 рубля, а также задолженность по уплате членских взносов в сумме 70 964,31 рубля и пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 30 000 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей и государственной пошлины в размере 5 219 рублей, а всего взыскать 153 854 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 31 копейку.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Рудаковой Е. Г. о взыскании неустойки за просрочку уплаты членских взносов за период с 14.03.2017 по 14.07.2021 в размере 57 241,31 рубль отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2021.

Председательствующий А.П. Спиридонов