Решение от 06.08.2024 по делу № 33-27706/2024 от 06.06.2024

77RS0021-02-2023-012773-29

    Судья суда первой инстанции: фио

                Номер дела суда 1-ой инстанции: № 02-7759/2023

 Номер дела суда 2-ой инстанции: № 33-27706/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года                                                                                             адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В.,

судей фио, фио,

при секретаре судебного заседания Гончаренко  С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М. В. гражданское дело № 02-7759/2023  по апелляционной жалобе истца фио  на решение Пресненского  районного суда адрес от 07 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кандрабаева Анатолия Анисимовича   к ООО «Управляющая компания НКС» о взыскании суммы депозита, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец, фио,  обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания НКС» о взыскании депозита в размере сумма,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойки по правилам  ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», возмещении судебных расходов, указывая на то, что заключал пари и совершал интерактивные ставки общей суммой 
сумма в качестве условия участия в азартной игре. Ответчиком нарушены положения ст. 1063 ГК РФ, в связи с чем у истца возникло право требовать расторжения договора и взыскания уплаченной по договору денежной суммы.  Претензия   истцом ответчиком   удовлетворена не была .что и явилось  основанием для   обращения в суд с настоящим  истцом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом,  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  в дело представлены письменные возражения на иск.

Судом постановлено  приведенное выше решение, об отмене которого просит истец  фио  по доводам апелляционной жалобы.

Истец  фио в судебное заседание не явился, извещался судом,  об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не  направил.

Представители ответчика   фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной  жалобы.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая  во внимание, что  участвующие в деле лица, извещались судом о времени  и месте рассмотрения  дела   надлежащим образом,  об уважительных причинах неявки не сообщили,  в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ,  приходит к выводу  о возможности рассмотрения дела   в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителей ответчика, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Правовые основы регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на адрес определены Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Федеральным законом от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и актами международно-правового регулирования.

Согласно ст. 4 Закона об азартных играх азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет; ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт (за исключением денежных средств, передаваемых организатору азартных игр в соответствии с пунктом 3.1 данной статьи Закона об азартных играх) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры; интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр; участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры; выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

В соответствии с п. в ч. 2 Постановления Правительства РФ от 14 августа 2020 г. N 1216 "О дополнительных требованиях к организаторам азартных игр" организатор азартных игр размещает на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" установленные организатором азартных игр правила азартных игр, правила приема ставок и выплаты выигрышей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Управляющая компания НКС" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании предоставленной ФНС России Лицензии N 7 от 09.07.2009 г. на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах. Общество осуществляет деятельность под товарным знаком "Winline". Букмекерская контора с 2016 года осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок на своем официальном сайте WINLINE.RU посредством банковского счета, открытого в Едином центре учета переводов ставок ООО НКО "Мобильная карта" (ОГРН: 1137800007124, https://1cupis.ru, лицензия ЦБ РФ № 3522-К от 24.12.2019).

На сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://winline.ru/ на постоянной основе размещаются правила азартных игр, правила приема ставок и выплаты выигрышей.

24.11.2021 истец зарегистрировался на официальном сайте букмекерской конторы «Winline» (https://winline.ru/) для участия в пари с целью получения выигрыша. При регистрации на сайте Истец подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Правилами приема ставок и выплаты выигрышей Winline (редакция, утвержденная Приказом Генерального директора ООО «Управляющая компания «НКС» 04.10.2021 № 01/041021, далее – Правила приема ставок), а также Правилами азартных игр Winline, а также иными договорными документами букмекерской конторы Winline, что подтверждается наличием учетной записи Кандрабаева Анатолия Анисимовича.

Согласно представленным ответчиком материалам игровая активность истца имеет критерии лиц, участвующих в групповых пари.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик указывал на то, что истец заключал пари, нарушая правила «честной игры»: заключение пари на сомнительны матчи в группе лиц.

В соответствии с п. 1.1. Правил приема ставок ("Основные понятия и термины") Принцип "Честной игры" - основополагающий принцип Букмекерской конторы при заключении пари с Клиентом.

В соответствии с п. 1.4. Правил приема ставок ("Групповые пари") Клиентам разрешается делать ставки (интерактивные ставки), заключать пари только в качестве отдельных лиц, действующих индивидуально. Групповые пари запрещены. В случае, если Букмекерская контора имеет основания полагать, что Клиент заключает групповые пари, Букмекерская контора имеет право аннулировать пари.

В соответствии с п. 1.3. Правил приема ставок ("Сомнительные пари") при нарушении Клиентом принципа Честной игры и/или нарушении Клиентом настоящих Правил Букмекерская компания оставляет за собой право приостановить использование Клиентом его учетной записи до завершения разбирательств, отказаться от исполнения любого пари в целом или в части (аннулировать пари).

Установив, что истец нарушил принцип «Честной игры», заключая пари на исходы событий, относительно которых у ответчика имелись основания полагать, что они заранее известны истцу, что напрямую противоречит существу сделки по заключению пари (пари заключается на событие относительно которого неизвестно, наступит оно или нет), суд  отказал  в удовлетворении исковых требований.  Также  суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 1062 ГК РФ, согласно которой требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ (требование о выплате выигрыша).  При этом суд, по мотивам, приведенным в решении,  отклонил   доводы   истца о том, что правоотношения сторон регулируются   Законом  «О защите прав потребителей»

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным  согласиться, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Соглашаясь с выводами суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия  исходит  из того,  избранный истцом способ  защиты права законом не предусмотрен. Участники азартных игр в судебном порядке имеют право требовать только выплаты выигрыша. Таких требований   истцом заявлено не было.  Доводы апелляционной жалобы истца о неправильном  установлении судом    обстоятельств, имеющих значение для дела, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо  данных,  которые могли бы послужить основаниями принятия  судом  в рассматриваемом случае иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1