Решение от 02.12.2022 по делу № 2-562/2022 от 11.03.2022

47MS0047-01-2021-001985-41

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-562/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года                            г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.

с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахина С.В. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область» о защите прав потребителей, по встречному иску акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» к Астахину С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Астахин С.В. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (в дальнейшем – общество) о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Киришского филиала АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» по адресу: <адрес> было написано заявление о присоединении к сетям газоснабжения его дома по адресу: <адрес> на счет субсидии, выделяемой Правительством Ленинградской области льготникам проживающим на территории Ленинградской области. Им при подаче заявления на подключение к сетям газоснабжения, были выполнены все требуемые условия в отношении него со стороны АО «Газпром газораспределение Ленинградская область». Ему АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» были навязаны услуги посредника через договор № на прокладку дополнительных сетей газопровода до границ его участка, на котором находится его дом, к которому, на подсоединение к сетям газоснабжения, бюджет Ленинградской области выделил денежные средства ему как льготнику. ДД.ММ.ГГГГ он уплатил ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей в качестве аванса в соответствии с подпунктом а пункта 25 договора. На сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ данный договор со стороны исполнителя не выполнен полностью: его дом не подключен к сетям газоснабжения, ему не была предоставлена проектно-сметная документация на газоснабжение его дома, ему не предоставлен письменный ответ на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по условиям договора, ответчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором, в срок 9 месяцев с момента подписания договора. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренные договором, должны были быть выполнены. ДД.ММ.ГГГГ он написал ответчику заявление о расторжении договора, поскольку ответчику было предоставлено более чем достаточно времени для исполнения своих обязательств. В соответствии с п.10 договора размер платы за подключение составляет 54 287 рублей. Таким образом, ответчик должен уплатить ему неустойку в размере 54 287*3%*280 (количество дней с момента просрочки выполнения обязательства до момента расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ)=458 530 рублей 80 копеек. Однако, на основании ст.28 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен уплатить ему неустойку в размере 54 287 рублей. Считает, что ответчик нанес ему моральный вред, который он оценивает в размере 1 000 000 рублей. Размер морального вреда обусловлен тем, что он инвалид, по вине ответчика почти 2 года проживает без газоснабжения, обусловлен пренебрежительным отношением ответчика, отказавшегося удовлетворять досудебные претензии, тем фактом, что вопреки лозунгу ответчика – «Национальное достояние», он, гражданин РФ, не может получить доступ к национальному достоянию. Просит взыскать с АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» в его пользу денежную сумму в размере 30 000 рублей – аванс, уплаченный за подключение к сети газораспределения, денежную сумму в размере 54 287 рублей – неустойку за неисполнение обязательств по договору, денежную сумму в размере 1 000 000 рублей – возмещение морального вреда.

Впоследствии истец изменил исковые требования в сторону увеличения, просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 30 000 рублей – аванс, уплаченный за подключение к сети газораспределения, неустойку за неисполнение обязательств по договору в соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 54287 рублей, неустойку в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также штраф в размере 57143 рубля 50 копеек (л.д.242 т.1).

АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Астахину С.В. о взыскании денежных средств (л.д.19 т.2), указывая, что между обществом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №. В соответствии с условиями данного договора, общество обязалось подключить объект капитального строительства ответчика к сетям газораспределения, а ответчик обязался обеспечить готовность объекта к подключению, в пределах границ принадлежащего ему участка, в том числе: уведомить исполнителя не менее чем за 2 рабочих дня о начале проведения скрытых работ при строительстве заявителем газопроводов от газоиспользующего оборудования до точек подключения (пункт 8.3 договора); обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (пункт 8.7 договора); обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для мониторинга выполнения заявителем технических условий (пункт 8.8 договора); подписать акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению по окончанию проведения исполнителем мониторинга выполнения технических условий (пункт 8.9 договора). Ни один из вышеприведенных пунктов договора ответчиком не исполнен, что подтверждается, в том числе заявлениями самого ответчика, который безосновательно утверждает, что вышеуказанные мероприятия должно выполнить общество. Договора строительного подряда на создание сети газопотребления внутри земельного участка и подключении газоиспользующего оборудования, между ответчиком и обществом не заключалось. В случае отсутствия подводящего газопровода к земельному участку, его строительство регулировалось, в момент заключения договора, Правилами подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года №1314. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в полном соответствии с вышеприведенными Правилами. Общество добросовестно выполняло взятые на себя обязательства, в сроки предусмотренные договором, подготовлена проектно-сметная документация. ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение от Администрации Киришского муниципального района Ленинградской области № о размещении на муниципальных землях подводящего газопровода к земельному участку ответчика. Однако свои обязательства о подготовке объекта капитального строительства ответчиком не исполнялись. Общество не получало уведомлений, предусмотренных п.8.3 договора о начале скрытых работ, не приглашалось для осуществления мониторинга выполнения ответчиком технических условий. Не получив подтверждение от ответчика о выполнении им технических условий, общество приступило к выполнению земляных работ, которые были остановлены ДД.ММ.ГГГГ активными действиями ответчика, угрожавшего работникам общества. ДД.ММ.ГГГГ был совершен повторный выезд строительной бригады и техники для завершения работ, которые вновь не были закончены ввиду противодействия оказываемого ответчиком, перегородившего трассу прохождения газопровода своим автомобилем. Общество неоднократно предпринимало попытки исполнить договор, в частности письмом от ДД.ММ.ГГГГ № предлагалось согласовать дату и время завершения строительно-монтажных работ по строительству подводящего газопровода, однако ответчиком данное предложение игнорировалось. Общество в целях исполнения договора понесло затраты на закупку и монтаж газового оборудования, зарплату рабочих, проектирование, геодезические работы (выполняемые сторонней организацией), транспортные услуги по доставке экскаватора седельным тягачом. Общие затраты общества по исполнению договора составили 82 182 рубля 55 копеек.

С учетом уточненного в сторону уменьшения встречного искового заявления (л.д.65-67 т.3) просит взыскать с Астахина С.В. в пользу общества понесенные им расходы в размере 48 088 рублей 38 копеек, что составляет разницу между фактическими расходами в размере 78 088 рублей 38 копеек и оплаченным Астахиным С.В. авансом в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765 рублей.

Астахин С.В. будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддерживал в полном объеме, встречные исковые требования не признавал.

Представитель общества в судебном заседании исковые требования Астахина С.В. не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 (ред. от 11 июня 2021 года) "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

С учетом положений статьи 39 названного Закона к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15 ).

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что Астахин С.В. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.200-201,202-203 т1).

ДД.ММ.ГГГГ Астахин С.В. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора о присоединении объекта капитального строительства к сети газораспределения, предоставив необходимой пакет документов (л.д.133 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) о подключении (технологическом присоединении) дома, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения (л.д.4-10 т.1).

Судом установлено, что Астахин С.В. направил в адрес общества подписанный договор, которым были согласованы все существенные его условия, однако, к договору приложил на отдельном листке дополнение, получив ДД.ММ.ГГГГ новый экземпляр договора (л.д.11-16 т.1), датированный ДД.ММ.ГГГГ, указал на нем, что подписал его ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку экземпляр договора от ДД.ММ.ГГГГ иных условий, чем те, что изложены и согласованы в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит, одновременно, сторонами на оспаривается, что аванс в сумме 30000 рублей был внесен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что договор между Астахиным С.В. и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» надлежит считать заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 исполнитель был обязан разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.6.1); осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного п.4 настоящего договора (п.6.2); осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по форме согласно приложению №2, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (п.6.3); по запросу заявителя направить ему информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в течение 10 дней со дня получения такого запроса (пп.6.4); осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее срока, установленного п.4 настоящего договора (но не ранее подписания акта о готовности (п.6.5); в установленные Правилами подключения сроки уведомить заявителя об окончании срока действия договора о подключении (п.6.6); при невыполнении заявителем технических условий в согласованный в настоящем договоре срок, по обращению заявителя, направленному не позднее 10 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), продлить срок действия указанных технический условий, но не более чем на половину срока, определенного настоящим договором (п.6.7); после осуществления фактического присоединения объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения, составить акт о подключении (технологическом присоединении) по форме приложению №3 и подписать его совместно с заявителем (п.6.8); выполнить условия договора о подключении при необходимости осуществления строительства сетей газораспределения на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц, при возможности оформления исполнителем в соответствии с законодательством РФ права пользования таким земельным участком для целей строительства сетей газораспределения (п.6.9).

В соответствии с п.8 заказчик был обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (п.8.1); разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством РФ) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (информацию о точках подключения направляет исполнитель) (п.8.2); уведомить исполнителя не менее чем за 2 рабочих дня о начале проведения скрытых работ при строительстве заявителем газопроводов от газоиспользующего оборудования до точек подключения (п.8.3); уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, а также за его пределами предусмотренных техническими условиями (п.8.4); при мониторинге исполнителем выполнения заявителем технических условий о присоединении до подключения объекта капитального строительства к сетям газораспределения представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), включающий в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством РФ) (п.8.5); в случае внесения изменений в проектную документацию, влекущих изменение указанного в настоящем договоре максимального часового расхода газа, в срок не позднее 3-х дней с этого момента направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в настоящий договор но не позднее ? срока. Изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величины, указанной в технических условиях (п.8.6); обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (п.8.7); обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для мониторинга выполнения заявителем технических условий. Выполнить в установленные сроки рекомендации исполнителя по результатам мониторинга выполнения технических условий (п.8.8); подписать акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства заявителя к подключению (технологическому присоединению) по окончанию проведения исполнителем мониторинга выполнения технических условий (п.8.9); подписать акт о подключении после осуществления исполнителем фактического присоединения объекта капитального строительства, указанного в п.1 настоящего договора (п.8.10); внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, которые установлены настоящим договором (п.8.11); подготовить в электронной форме текстовое и графическое описания местоположения границ охранной зоны, перечень координат характерных точек границ такой зоны в случае, если им подается заявление о выдаче разрешения на ввод в такой зоны в случае, если им подается заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, являющегося объектом системы газоснабжения, если для эксплуатации этого объекта требуется установление охранной зоны (п.8.12).

Согласно п.10 Договора размера платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства согласован в сумме 54 287 рублей 00 копеек (л.д.6 т.1).

В рамках условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ Астахин С.В. в качестве аванса оплатил 30 000 рублей за подключение дома к газоснабжению (л.д.17 т.1).

Обсуждая требование Астахина С.В. о взыскании с общества аванса в сумме 30000 рублей и встречное требование о взыскании понесенных обществом затрать в сумме 48 088 рублей 38 копеек, составляющих разницу между фактическими расходами в сумме 78 088 рублей 38 копеек и оплаченным Астахиным С.В. авансом в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

Обществом представлены доказательства того, что во исполнение заключенного договора им были понесены затраты в сумме 78088 рублей 38 копеек (л.д.68 т.3) на приобретение расходного материала в сумме 29 419 рублей, а именно: заглушка MV d 63мм «Frialen», ковер малый стальной D159, набор монтажный для шарового крана Frialen TSK/BS d63-225/1.2-2.0м АП, муфта эл.св. с легко удаляемым упором РЕ100 SDR ф 63мм, подушка под ковер малый бетонная, труба газ ПЭ 100 SDR 11-63х5.8 (100м) ГОСТ Р 58121.2-2018, шаровой кран КН 1/4 оборота без сужения условного прохода D63мм «Frialen» (л.д.111-124 т.3); на заработную плату рабочих в размере 4780 рублей 82 копейки (л.д.107-110); на оплату работ (услуг ) проектных собственными силами в размере 4466 рублей 97 копеек (л.д.103-106 т.3); на оплату работ (услуг ) изыскательских сторонней организации <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ (акт 16) в размере 12 545 рублей 92 копейки (л.д.91-98 т.3); прочие расходы <данные изъяты> №№ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 150 рублей 55 копеек (л.д.); на транспортные услуги собственными силами (распределение сч.23 вспомогательное производство) в размере 26 725 рублей 12 копеек (л.д.69-72, 74, 75, 76-80, 81,82, 83-84,85-90, 99-102 т.3).

Так, обществом, в соответствии с п.6.1 договора на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 т.2) была разработана проектная документация на создание сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя, был заключен договор №№ на выполнение изыскательских работ с ООО <данные изъяты>» (л.д.133 т.2).

Не оспаривается и факт начала исполнения обществом земляных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до того момента, пока работы не были остановлены силами Астахина С.В.

Согласно акту освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ по объекту капитального строительства к освидетельствованию были предъявлены следующие работы: по откопке траншеи, глубина соответствует проектной, дно очищено от крупных включений и выровнено с учетом уклонов и продольного профиля от ПК0+63,80-ПК0+13,80; по отсыпке дна траншеи мягким грунтом на высоту 0,1 м выровнено с учетом уклонов, согласно продольного профиля от ПК0+63,80-ПК0+13,80 (т.2 л.д.110).

Согласно акту освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ по объекту капитального строительства к освидетельствованию были предъявлены следующие работы: по осмотру и укладке змейкой плети газопровода ПЭ100ГАЗSDR11 63х5,8мм L=50,0 п.м, согласно продольного профиля от ПК0+63,80-ПК0+13,80; монтаж и сварка заглушки D 63 мм в точке ПК0+63,80; монтаж и сварка муфт э/св D 63 мм в точке ПК0+63,00 и ПК0+62,60, монтаж крана ПЭ-КН63 мм в точке ПК0+62,80 (установка монтажного набора для шарового крана D 63мм); установка малого ковера газового D 159мм на подушку под ковер малый бетонный; по присыпке газопровода мягким грунтом по ширине траншеи от ПК0+63,80-ПК0+13,80; по укладке сигнальной ленты «ГАЗ» от ПК0+63,80-ПК0+13,80; по засыпке траншеи до проектных отметок от ПК0+63,80-ПК0+13,80 (т.2 ст.111).

Таким образом, суд считает установленным, что обществом были понесены материальные затраты при исполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована цена договора, которая составляет 54287 рублей.

Доказательств наличия соглашения об изменении условий договора в части увеличения размера платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства согласованной сторонами в сумме 54 287 рублей 00 копеек обществом представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исходить из цены договора в сумме 54287 рублей и при наличии оплаченного Астахиным С.В. аванса в сумме 30000 рублей размер понесенных обществом затрат составляет 24287 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с Астахина С.В.

Одновременно, исходя из вышеизложенного, Астахину С.В. в удовлетворении заявленных требований о взыскании с АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» аванса в сумме 30000 рублей надлежит отказать.

Обсуждая требование Астахина С.В. о взыскании с общества неустойки в сумме 54287 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.28 Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 (ред. от 05 декабря 2022 года ) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

     В соответствии с ч.5 ст.28 названного закона В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сторонами не оспаривается, что земляные работы по подключению сети газораспределения к точке подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя были начаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с нарушением срока окончания работ, установленного ДД.ММ.ГГГГ, на 62 дня.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного работниками АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» следует, что бригадой СМУ выполнялись земляные работы по адресу: <адрес>, которые были остановлены человеком (хозяин участка), который размахивал оружием, угрожал и оскорблял, была вызвана полиция. Работы не выполнены (т.2 л.д.44).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного работниками АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» следует, что при выполнении работ, владелец участка, расположенного по адресу: <адрес>, поставил свой автомобиль на дорогу, которая должна вскрываться для врезки. Работы не выполнены (т.2 л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области с заявлением о подтверждении факта обращения работников Филиала и Астахина С.В. по факту препятствования работ, подтверждение выезда на место происшествия и его результат (т.2 лд..179-180).

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Киришскому району поступило сообщение о том, что по заявлению АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» от ДД.ММ.ГГГГ проводится проверка (т.2 ст.182)

В судебном заседании Астахин С.В. неоднократно подтверждал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ собственными силами с применением транспортного средства и силами представителей ОМВД (л.д.) не допустил работников АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» до производства работ со ссылкой на то, что последние могут повредить принадлежащие ему водопроводные и канализационные сети.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подтвердил факт остановки Астахиным С.В. земляных работ, производимых работниками АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» по адресу: <адрес> (л.д.202-204 т.2).

Одновременно, допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 пояснили, что, будучи работниками работников АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», выезжали на исполнение земляных работ согласно наряду, однако, выполнить земляные работы не представилось возможным ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ.

Со своей стороны, исполняющей организаций представлены документы, подтверждающие согласование земляных работ.

Так, Постановлением Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» разрешено размещение газопровода на землях площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, на срок два года с даты выхода постановления (л.д.90-91 т.1).

На основании ордеров на осуществление земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № (150) от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО Киришский муниципальный район согласовала производство земляных работ по прокладке газопровода по адресу: <адрес> (л.д.93-94,95-96 т.1).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что исполнение земляных, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ и начатых ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено заказчиком, в связи с чем договор в части подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства исполнителем не был исполнен по вине заказчика, а потому, суд находит, что расчет неустойки за несвоевременное исполнение работ по договору должен быть исполнен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Астахиным С.В. не исполнены п.п.8.1,8.2,8.3, 8.7,8.8, а именно: не осуществлены мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; не разработана на основании технических условий проектная документация (в случае, предусмотренном законодательством РФ) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (информацию о точках подключения направляет исполнитель); не уведомлен исполнитель не менее чем за 2 рабочих дня о начале проведения скрытых работ при строительстве заявителем газопроводов от газоиспользующего оборудования до точек подключения; не обеспечено создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования; не обеспечен исполнителю доступ к объектам капитального строительства для мониторинга выполнения заявителем технических условий. Не выполнены в установленные сроки рекомендации исполнителя по результатам мониторинга выполнения технических условий.

Довод Астахина С.В. о том, что работы указанные в том числе, в п.8.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ должны быть исполнены организацией-исполнителем суд находит не состоятельным, поскольку опровергается п.8 заключенного сторонами договора и пунктом 88 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314, действовавших на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, чего Астахиным С.В. сделано не было.

Однако, судом установлено, что в срок, установленный п.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, договор не исполнен, т.е. со стороны общества имеет место нарушение сроков исполнения договора.

Поскольку свои обязательства обществом не были исполнены в срок, установленный п.4 договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дате, когда земляные работы были оставлены в результате действий Астахина С.В.) подлежит начислению неустойка в силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 54 287 рублей, которую надлежит взыскать с общества в пользу Астахина С.В.

Задолженность	Период неустойки			Формула	Проценты
	с	по	дней
54 287,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	62	54 287,00 ? 62 ? 3%	100 973,82 р.
Итого:	100 973,82 р.
но не более 100%	54 287 руб.
Стоимость работ: 54 287 руб.
Размер пени (неустойки): 54 287 руб.

Обсуждая требование Астахина С.В. о взыскании с общества неустойки в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку названная статья не регулирует возникшие между сторонами правоотношения и не подлежит применению при разрешении настоящего спора.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что обществом допущены нарушения прав Астахина С.В. как потребителя, и, учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя, последствия этих нарушений, степень вины как общества, так и Астахина С.В., требования разумности и справедливости при определении размера компенсации, считает возможным взыскать с общества в пользу Астахина С.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме 29643 рубля 50 копеек (54287 рублей + 5000 рублей 00 копеек) х 50%.

Оснований для уменьшения размера штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчик суду не представил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и применив положения ст. 410 ГК РФ, суд считает возможным произвести зачет встречных однородных требований и определить ко взысканию с АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» в пользу Астахина С.В. 64643 рубля 50 копеек (54 287 рублей +5000 рублей + 29643 рубля 50 копеек) - 24287 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2139 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 54 287 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 29643 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88930 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 24287 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 64643 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2139 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░)    ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: