Решение от 14.08.2018 по делу № 2-76/2018 от 28.11.2017

Мотивированное решение

изготовлено 20 августа 2018Рі.                            Р”ело в„–2-76/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Рі. Арсеньев         14 августа 2018 Рі.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Чубченко И.В., при секретарях Мартыненко Ю.А., Закировой С.А., Холевой А.Л., с участием истца Бобровой Л.К., её представителя Колемаскиной Т.С., представителя ответчика Павловской Л.Г. – Кириенко М.А., ответчика Краснова А.Е., третьего лица Кононенко Ю.Б., представителей третьих лиц: ПАО «Аскольд» - Алейник Е.Д., администрации Арсеньевского городского округа - Сербинова И.И. и Сидоренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровой Л.К. к Павловской Л.Г., Краснову А.Е., третьим лицам Кононенко Ю.Б., ПАО «Аскольд», УФК по Приморскому краю, администрации Арсеньевского городского округа, инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о сносе возведенных пристроек и приведении имущества в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Боброва Л.К. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что она является собственником нежилых помещений общей площадью 230,4 кв.м,, расположенных на первом этаже трехэтажного здания по <адрес> с прилегающими к этажу крыльцами, которые, она полагает также являются ее собственностью. Ранее ей принадлежали нежилые помещения площадью 452 кв.м, расположенные на первом этаже указанного здания, но в 2015 и 2017 годах она продала ответчику Павловской Л.Г. нежилые помещения площадью114,1 кв. м. В 2015 году, после приобретения у истца нежилых помещений площадью 66,6 кв.м ответчик Краснов А.Е.- сын ответчика Павловской Л.Г., стал возводить на крыльце, принадлежащем ей (истцу) на праве собственности, со стороны завода «Аскольд» пристройку, при этом самовольно снес ограждение на крыльце и её (истца) металлический склад из профнастила. В 2017 году после выкупа Павловской Л.Г. нежилых помещений площадью 47,6 кв.м. в вышеуказанном здании, ответчик Краснов А.Е., без её (истца) согласия со стороны главного фасада возвел на части крыльца, принадлежащего ей на праве собственности, еще одну пристройку. Истец считает, что крыльца принадлежат ей на праве собственности, поскольку при заключении ею в 1999 году с ПАО «Аскольд» договора купли-продажи первого этажа здания проходной, она его выкупала вместе с прилегающими крыльцами, то есть крыльца являлись самостоятельными объектами договора купли-продажи. Также при заключении в 2015 году договора- купли продажи между ней и Красновым А.Е., объектами договора являлись нежилые помещения площадью 47,6 кв.м, расположенные по <адрес> и крыльцо, которое имело самостоятельную стоимость 200 000 рублей. Кроме того, собственниками помещений, расположенных в здании по <адрес>, помимо неё и Павловской Л.Г. также являются: ПАО «Аскольд», ИП Кононенко Ю.В. и часть помещений находится в федеральной собственности. Наружные стены указанного здания являются общим имуществом всех собственников. После возведения пристроек, Павловская Л.Г. фактически стала владеть ими единолично, поскольку наружные стены здания стали внутренними стенами помещений, принадлежащих Павловской Л.Г. Истец считает, что возведя пристройки, ответчики нарушили её права как собственника крылец и как собственника всего здания. Поскольку при возведении пристроек ответчики не получили согласия всех собственников здания, расположенного по <адрес>, согласно Постановлению ВАС от 23.07.2009г. №9 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» к данным отношениям в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 291 ГК РФ. В связи с указанным просит обязать ответчиков снести пристройки, возведенные на крыльцах нежилого здания, расположенного по ул. Заводская, д. 5 в г. Арсеньеве, и привести их в первоначальное состояние, а также взыскать с ответчиков Павловской Л.Г. и Краснова А.Е. судебные расходы в размере 5300 рублей.

Истец Боброва Л.К. и её представитель Колемаскина Т.С. в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, также пояснили, что цветовое решение фасада магазина смешанных товаров по ул. Заводская, д. 5 в г. Арсеньеве, истец не подписывала. Пристройка уже была возведена и только после этого ответчик Краснов А.Е. предложил ей подписать цветовое решение, она отказалась, поскольку данная пристройка мешает ей осуществлять предпринимательскую деятельность, из-за указанной пристройки, расположенной на половине крыльца, не видно принадлежащего ей и ее дочери Кононенко Ю.Б., кафе и входа в кафе, в связи с чем они теряют клиентов. На другом крыльце со стороны завода «Аскольд» ответчиками возведено капитальное строение, т.е. за счет общего имущества, в частности стен и крыльца (если даже суд сочтет, что крыльца – это не ее собственность) увеличили площадь своего имущества.

Ответчик Павловская Л.Г., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя Кириенко М.А., который в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями и просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на их необоснованность, поскольку считает, что под действие ст. 222 ГК РФ спорные строения не подпадают; Градостроительный кодекс не содержит термина «самовольная постройка»; право собственности истца на крыльца ничем не подтверждены. Кроме того представил письменный отзыв на иск, где указал, что возведенные пристройки не являются капитальными, это тамбуры, которые возведены с целью отсечения холодного воздуха при входах в нежилые помещения, принадлежащие ответчикам. При устройстве данных тамбуров несущие и ограждающие конструкции здания не затрагивались, дополнительное воздействие на несущую способность здания отсутствует. Представителями Инспекции РСН и КДС по Приморскому краю установлено, что работы, затрагивающие конструктивные характеристики здания и оказывающие влияние на надежность и безопасность нежилого здания не производились. Вследствие чего Инспекцией сделан вывод, что согласно п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется. Кроме того, в настоящее время каждый собственник в здании имеет отдельный вход, обеспечивающий беспрепятственный доступ к своим помещениям. Следовательно, произведенные ответчиком изменения не препятствуют осуществлению собственниками своих прав. В исковом заявлении истцом не приведены обстоятельства и причины, подтверждающие нарушение каких-либо ее прав и интересов. Также, в п. 2 Пленума ВАС РФ №64 от 23.07.2009г., на которое ссылается истец, указан перечень имущества здания, относящийся к общему имуществу, однако, крыльцо в данном перечне не поименовано. Из анализа ст. 222 ГК РФ следует, что произведенные ответчиками изменения явно не соответствуют понятию «Пристройка» либо «Самовольная постройка». Фактически произведено изменение цветового решения магазина смешанных товаров по <адрес>, что подтверждается Паспортом цветового решения. В настоящее время идет процесс согласования этого Паспорта цветового решения. Собственниками помещений - ПАО «Аскольд» и Федеральным казначейством данное решение согласовано. Истцом Бобровой Л.К. и третьим лицом Кононенко Ю.Б. (близкий родственник истца) возражений по поводу Паспорта цветового решения не представлено. Просит в иске отказать.

Ответчик Краснов А.Е. в судебном заседании также не согласился с заявленными требованиями, считая их необоснованными. Действительно, ими были возведены тамбуры с лицевой стороны здания на крыльце перед помещениями, являющимися их собственностью, и со стороны завода «Прогресс» на крыльце, были просто установлены стены между имеющимися крыльцами и козырьками. Кроме того пояснил, что истец Боброва Л.К. продала им магазин с холодильной установкой. Который был огорожен железным навесом со стороны завода «Аскольд». Они построили кирпичную пристройку на этом месте, в связи с погодными условиями, поскольку железная пристройка пришла в непригодное состояние, и холодильное оборудование также стало приходить в непригодное состояние, необходимо было его спасать. Что касается договора, о котором ведет речь истец, о том, что он выкупает у нее часть крыльца за 200000 рублей, то он был введен в заблуждение истцом, которая утверждала, что крыльца являются ее собственностью, однако, она так и не смогла предоставить документов о том, что данные крыльца являются ее собственностью, поэтому он не стал ей оплачивать деньги за крыльца, поскольку она не является их собственником. Просит в иске отказать.

Третье лицо Кононенко Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что она является собственником части нежилых помещений, расположенных на первом этаже спорного здания. Крыльца указанного здания принадлежат её матери Бобровой Л.К. на основании договора купли-продажи. Здание, которое пристроено со стороны территории ПАО «Аскольд» является капитальным, со всеми коммуникациями: светом, водой, отоплением.

Представители третьего лица администрации Арсеньевского городского округа в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями и просили отказать в их удовлетворении, поскольку считают, что пристройки не являются самостоятельными объектами недвижимости и не подлежат сносу, по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Аскольд» Алейник Е.Д. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что крыльца являются местами общего пользования и их следует оставить в том состоянии, в котором они сейчас находятся. Доказательств того, что крыльца продавались истцу вместе с объектом, не представлено. В настоящее время исполнительный директор Семенов А.П. подписал проект цветового решения, поэтому они не возражают против возведенного фасада ответчиками Красновым А.Е. и Павловской Л.Г.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные пояснения на исковое заявление, в котором указал, что в оперативном управлении Управления Федерального казначейства по Приморскому краю находятся помещения на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Возведенные Красновым Е.А. в 2015 и 2017 годах на крыльцах указанного здания пристройки, примыкающие к фасаду здания, права и законные интересы Управления Федерального казначейства по Приморскому краю не затрагивают и не нарушают. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что 13 апреля 2018 года должностным лицом инспекции РСН и КДС Приморского края, по поручению руководства инспекции проведен осмотр с выездом на место, здания, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что собственниками нежилого помещения, расположенного на первом этаже нежилого здания, в объеме существующего сборного железобетонного козырька, путем возведения кирпичных стен, с заполнением светопрозрачными конструкциями, сформировано помещение. Вмешательство в несущие конструкции существующего нежилого здания не установлено. Фактов осуществления эксплуатации, строительства, реконструкции или ремонтных работ не выявлено. Рабочие, строительная техника на момент проведения осмотра, отсутствовали. Поскольку в ходе осмотра было установлено, что работы, затрагивающие конструктивные характеристики указанного нежилого здания, и оказывающие влияние на его надежность и безопасность не выполнялись, инспекция считает, что проектная документация на строительство такого объекта не подлежала экспертизе и при строительстве такого объекта государственный строительный надзор не должен был осуществляться. Поскольку спорный объект капитального строительства не поднадзорен инспекции, то участие последней в судебном разбирательстве по делу является нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Свидетель Ефименко в судебном заседании показал, что он являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и с 2015 по январь 2017 года снимал помещение у Бобровой Л.К., расположенное на 1 этаже здания по адресу: <адрес> под магазин. В период аренды им указанного помещения, со стороны здания выходящей на территорию завода «Аскольд» располагалось крыльцо, над которым был навес состоящий из колон и плит создающих крышу. Красновым А.Е. между колоннами были сложены стены, а на плиты положена крыша. Он считает, что возведенное строение является капитальным, так как при строительстве заливался фундамент, стены были «хорошей» толщины, подводились коммуникации: свет, вода, отопление. В этом помещении у него находился офис. Договор аренды он заключал с Бобровой Л.К. Краснов периодически выкупал помещения у Бобровой и вел строительные работы. Он не слышал, чтобы Боброва Л.К. давала согласие на строительство пристройки, но ему известно, что в период строительства возникли конфликтные ситуации между Красновым и Бобровой Л.К. по поводу указанного крыльца, но вопрос был решен таким образом, что когда все будет построено, крыльцо будет выкуплено. Краснов А.Е. продолжал строить, а Боброва Л.К. не возражала. Также ему известно, что Управление казначейства, расположенное в этом же здании, возражало против строительства крыши, так как это не совсем законно. Арендную плату за помещение, которое построил Краснов и в котором у него располагался офис, он никому не платил, так как решался вопрос о его выкупе. Согласно договору аренды, он платил за площадь, которая была перед данным помещением. На указанном крыльце находилась холодильная камера, которую он приобрел у Бобровой Л.К. от имени ООО «<данные изъяты>» примерно за 100 000 рублей. Это оборудование состояло из 3-5 холодильников, которые он использовал для работы магазина. После того как он перестал арендовать помещения, холодильные установки остались там. Собственник помещений их не отдает, в связи с чем в Арсеньевском городском суде рассматривается его иск.

Выслушав стороны, третьих лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Боброва Л.К. приобрела в рассрочку на два года у ПАО «Аскольд» 1 этаж здания проходной ДУИМ площадью 452 кв.м с прилегающими к этажу крыльцами по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи №81/17 от 21.07.1999 года (т. 1 л.д.8-12) и актом приема-передачи основных средств от 10.08.2001 года №15.

В соответствии с договором аренды предприятия с последующим выкупом от 05 июля 2015 года, заключенным между истцом Бобровой Л.К. и ответчиком Красновым А.Е. (т. 1 л.д.7), а в последующем договорами купли-продажи от 22 октября 2015 года (т.1 л.д. 5) и от 27 января 2017 года (т.1 л.д.6) истец продала Павловской Л.Г. нежилые помещения находящиеся на 1 этаже здания, расположенного по <адрес>, общей площадью 114,1 кв. м., а именно помещение с кадастровым номером № площадью 66,5 кв.м и с кадастровым номером № площадью 47,6 кв.м.

В настоящее время Бобровой Л.К. на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 230,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.51-53,54-56).

Кроме того, судом установлено, что собственниками иных нежилых помещений в нежилом здании по <адрес> являются третьи лица Кононенко Ю.Б. (л.д.61-61 т. 1) (в собственности помещение на 1 этаже площадью 17,1 кв. м), ПАО «Аскольд» (в собственности помещение на 3 этаже площадью 504 кв. м) (т. 1 л.д. 76-79) и Российская Федерация в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на праве оперативного управления (площадью 494,6 кв. м на 2 этаже) (т. 1 л.д.80-82).

Ответчиками Красновым А.Е. и Павловской Л.Г. на прилегающих к указанному зданию крыльцах, со стороны главного фасада здания и со стороны заднего фасада здания, пристроены помещения, которые согласно техническому заключению ООО «Тектоника» имеют собственные ограждающие конструкции, и также общие элементы фундамента и перекрытий с крыльцами и являются пристройкой ( л.д.17-26). Фотографии указанных пристроек на л.д. 23,24 тома 1.

В материалах дела имеется Паспорт цветового решения фасада по адресу: <адрес> который подлежит согласованию начальником Управления архитектуры и градостроительства администрации Арсеньевского городского округа, однако, им не согласован, поскольку отсутствуют подписи в листе согласования всех собственников нежилого здания по <адрес>. На момент предъявления настоящего иска Бобровой Л.К. в суд данное цветовое решение было согласовано лишь начальником отдела №31 ФКУ по Приморскому краю Скорик Н.П., а также ИП Волковым, который никакого отношения к данному зданию не имеет. На 14.08.2018г. в листе согласования появилась подпись исполнительного директора ПАО «Аскольд» Семенова А.П.

Документов, подтверждающих согласие всех собственников здания по <адрес> на возведение Павловской Л.Г. и Красновым А.Е. кирпичной пристройки к первому этажу со стороны завода «Аскольд» вообще суду не представлено.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 64, отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░±░‰░░░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░µ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ.

░љ ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░ґ░°░Ѕ░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░»░µ░Ѓ░‚░Ѕ░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░є░░, ░»░µ░Ѓ░‚░Ѕ░░░†░‹, ░…░ѕ░»░»░‹, ░»░░░„░‚░‹, ░»░░░„░‚░ѕ░І░‹░µ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░€░°░…░‚░‹, ░є░ѕ░Ђ░░░ґ░ѕ░Ђ░‹, ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░Ќ░‚░°░¶░░, ░‡░µ░Ђ░ґ░°░є░░, ░ї░ѕ░ґ░І░°░»░‹, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░░, ░░░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ (░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ї░ѕ░ґ░І░°░»░‹), ░є░Ђ░‹░€░░, ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░€░░░µ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ, ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ, ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░░░»░░ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░░░Ђ░ї░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░І░ѕ░ґ░° ░«░ђ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░ґ░» ░░ ░Ѓ ░»░░░†░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░є░Ђ░‹░»░Њ░†░°░ј░░ ░░ ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░є░ѕ░·░‹░Ђ░Њ░є░°░ј░░, ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░µ░№ ░ґ░»░░░Ѕ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░░ ░І░Ѓ░µ░… ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є, ░Ѕ░µ ░ґ░°░І░°░»░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є (░‚░°░ј░±░ѓ░Ђ░ѕ░І) ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ќ░»░µ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░›.░“. ░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░•. ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Ћ ░„░°░Ѓ░°░ґ░ѕ░І ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ“ ░░░Ѓ░‚░†░° ░‘░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░љ. ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░‰░µ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░Ђ░‹░»░Њ░†░° ░░ ░є░ѕ░·░‹░Ђ░Њ░є░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░љ. ░є ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░›.░“., ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░•., ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░ј ░»░░░†░°░ј ░љ░ѕ░Ѕ░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░®.░‘,, ░џ░ђ░ћ ░«░ђ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░ґ░», ░Ј░¤░љ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ђ░Ђ░Ѓ░µ░Ѕ░Њ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°, ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░░ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░І ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є ░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░•., ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░›.░“. ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј░░ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░Ѕ░° ░є░Ђ░‹░»░Њ░†░°░… ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░░░… ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░Ѓ░µ░Ѕ░Њ░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░‚░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ 20.08.2018░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜.░’. ░§░ѓ░±░‡░µ░Ѕ░є░ѕ