Решение по делу № 22-163/2021 от 05.03.2021

Председательствующий – Юровская Т.С. Дело № 22-163/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 25 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора Белековой Б.А.

защитника – адвоката Борисова А.В., представившего удостоверение № 46 и ордер № 017038 от 23.03.2021г.

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Улаганского района Ефремовой Н.Н. на приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 26 января 2021 года, которым

Жуков Л.Л., <данные изъяты> ранее судимый:

- 06 февраля 2019 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 26 апреля 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 36 дней;

- 01 июля 2019 года тем же судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.02.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытию наказания <дата>.

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Жукову Л.Л. назначено условно с испытательным сроком 2 года.

На осуждённого Жукова Л.Л. возложены обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск потерпевшего Т. подсудимому Жукову Л.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей оставлен без рассмотрения с правом предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Киреева В.С., в размере 5500 рублей и адвоката Абдурахмановой А.К. в размере 10 200 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение прокурора Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Борисова А.В., не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Жуков Л.Л. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное <дата> около 12 часов в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Жуков Л.Л. в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Республики Алтай Ефремова Н.Н., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначеннии наказания, просит приговор суда изменить, поскольку судом, в нарушение положений ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Жуков Л.Л. осужден законно и обоснованно, выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Приходя к выводу о виновности Жукова Л.Л., судом проанализированы показания осужденного, потерпевшего, свидетелей, а также иные доказательства, которым дана всесторонняя оценка.

В обоснование вины Жукова Л.Л., судом обоснованно приведены его признательные показания о причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровья, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и другими, подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые участниками процесса не обжалуются.

При установленных в суде обстоятельствах, суд дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначенное Жукову Л.Л. наказание соответствует требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его изменения апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, в соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора, в его резолютивной части судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, кроме того, согласно п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом должен быть решен вопрос, касающийся отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого.

Однако, в нарушение указанных требований, в резолютивной части приговора суд не указал свое решение о мере пресечения в отношении осужденного Жукова Л.Л. до вступления приговора в законную силу и не принял решение об ее отмене или изменении в дальнейшем.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, уточнив резолютивную часть приговора, указанием, что мера пресечения осужденному Жукову Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, с последующей отменой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 26 января 2021 года в отношении Жукова Л.Л. изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жукова Л.Л. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления - удовлетворить.

Апелляционное решение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Барсукова