Решение по делу № 2а-959/2017 (2а-7658/2016;) ~ М-6714/2016 от 06.12.2016

Дело № 2а-7658/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года                                г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению Муктасимовой ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 ФИО8, к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Мардановой ФИО7 о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, возложении обязанности,

установил:

Муктасимова И.С., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10., обратилась в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава по не организованности работы сотрудников отдела, что повлекло нарушение сроков исполнения судебного акта не совершением исполнительных действий, возложении обязанности дать поручение судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительное производство, исполнить судебный акт в установленные законом сроки, путем совершения исполнительных действий в отношении должника, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом в суд представлено ходатайство о принятии отказа от административного иска по правилам ст. 46 КАС РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Проанализировав исковое заявление, проверив обоснованность принятия данного решения и воздействие этого решения на интересы сторон и других лиц, суд считает, что отказ от административного иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

Как установлено ч.ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления об отказе от административного иска следует, что административному истцу известны последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно то, что в случае отказа от административного иска суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая доводы административного заявления, исследовав материалы дела, принимая во внимание сведения о направлении ДД.ММ.ГГГГ подлинного исполнительного листа в отношении должника СПАО «Ингосстрах» в пользу взыскателя ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному административному округу № УФССП России по Москве, считает возможным принять отказ Муктасимовой И.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, от административного иска, поскольку административный истец отказался от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.

При этом суд принимает во внимание, что право на отказ от заявленных исковых требований, закрепленное в ч. 2 ст. 46 КАС РФ относится к распорядительным правам административного истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд принимает отказ Муктасимовой И.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, от административного иска о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава по не организованности работы сотрудников отдела, что повлекло нарушение сроков исполнения судебного акта не совершением исполнительных действий, возложении обязанности дать поручение судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительное производство, исполнить судебный акт в установленные законом сроки, путем совершения исполнительных действий в отношении должника, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку отказ административного истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, считает производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ Муктасимовой И.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, от административного иска о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава по не организованности работы сотрудников отдела, что повлекло нарушение сроков исполнения судебного акта не совершением исполнительных действий, возложении обязанности дать поручение судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительное производство, исполнить судебный акт в установленные законом сроки, путем совершения исполнительных действий в отношении должника, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Производство по делу прекратить, указав истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

    Судья         подпись                Лисовская В.В.

    Копия верна. Судья                    Лисовская В.В.