Решение по делу № 22-397/2017 от 31.01.2017

Судья Алексеев В.Д.                                                                    Дело № 22-397/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                       7 марта 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Г.И.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Герасимова Д.В.,

осужденного Чукавина А.Ю.,

защитника – адвоката Костиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чукавина А.Ю. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чукавину АЮ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного Чукавина А.Ю. и его защитника – адвоката Костиной О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Чукавин А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течении 10 суток со дня вступления в законного силу приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган и не менять без его уведомления места жительства, не совершать административных правонарушений, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу<данные изъяты> по вопросу о назначении курса лечения, в этот же срок начать прохождение назначенного им курса лечения и пройти его в установленный врачом срок.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, постановлено отменить условное осуждение Чукавину А.Ю. по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы Чукавин А.Ю. направлен в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Чукавин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов, ссылаясь на нормы УПК РФ, постановления и определения Конституционного Суда РФ указывает, что постановление об отмене ему условного осуждения вынесено судьей Алексеевым В.Д., который подлежал отводу, поскольку выносил в отношении него приговор. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Николаев Р.В. считает вынесенное постановление законным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Чукавин А.Ю. был поставлен на учёт в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР, где ему под расписку были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей.

Однако, Чукавин А.Ю. допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности, в связи с чем постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ему была возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Чукавин А.Ю. без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Чукавин А.Ю. снова без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок еще на 1 месяц.

Несмотря на это, Чукавин А.Ю. продолжал не исполнять возложенные на него судом обязанности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Чукавин А.Ю. без уважительной причины вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чукавин А.Ю. сменил постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа, за что ему ДД.ММ.ГГГГ также было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Как следует из представленных материалов Чукавин А.Ю. не работает, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> диспансере.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.

Уважительности причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в указанные выше дни осужденным Чукавиным А.Ю. не представлено, при этом в суде первой инстанции с доводами представления он согласился.

С учётом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Чукавин А.Ю. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и принял обоснованное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Чукавину А.Ю. убедительны, мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Чукавину А.Ю. наказания в виде лишения свободы назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вынесение в отношении Чукавина А.Ю. приговора под председательством судьи Алексеева В.Д. не может являться основанием для его отвода при последующем рассмотрении представления об отмене условного осуждения по данному приговору.

Доводы о том, что указанные в обжалуемом решении факты неисполнения возложенных на Чукавина А.Ю. обязанностей совершены им до ДД.ММ.ГГГГ, когда ему продлевался испытательный срок, на выводы суда не влияют. Основания, в связи с которыми Чукавину А.Ю. было отменено условное осуждение, в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ не указывались. Судом при принятии решения учитывались все нарушения, допущенные Чукавиным А.Ю. за весь период отбывания наказания.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Чукавину АЮ условного осуждение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чукавина АЮ – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       О.И. Крыласов