Решение по делу № 2-1189/2018 от 25.04.2018

№ 2-1189/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 мая 2018 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Лукине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Данилову ПА о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

установил:

Истец ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратились в суд с иском к ответчику Данилову П.А. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия указав, что ответчик является владельцем огнестрельного охотничьего оружия марки МР-43Е, калибр 12, №, на основании разрешения на право ношения и хранения, серии № № сроком действия до 20.06.2016г. По истечении срока действия разрешения оружие у ответчик изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП №7 УМВД России по <адрес>. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружии. В течение длительного времени ответчик не обращался в УМВД России по г.Воронежу и не обращается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, для продления или переоформления разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям.

На основании изложенного истец просит прекратить право собственности Данилова П.А. на охотничье гладкоствольное оружие марки МР-43Е калибр 12, №. Решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия марки МР-43Е калибр 12, № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают (л.д.9). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области.

Ответчик Данилов П.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.8), о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств на момент рассмотрения дела от ответчика не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика признав его неявку не связанной с причинами уважительного характера.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (п.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

На основании ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит охотничье гладкоствольное оружие марки МР-43Е калибр 12, № на основании разрешения серии № № на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до 20.06.2016г.

18.04.2017г. у ответчика указанное оружие было изъято из-за нарушения сроков перерегистрации разрешения на оружие и сдано на хранение в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д.5).

Из вышеуказанного протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему видно, что ответчик с данным протоколом ознакомлен под роспись. Однако, с момента изъятия оружия, ответчик не принял мер к устранению указанных нарушений.

В свою очередь, ответчик по заявленным требованиям возражений не представил, как и не представил доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 68 и 195 ГПК РФ основывает свои выводы из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, учитывая, что с момента изъятия оружия ответчик мер к устранению нарушений не принял, то есть своим бездействием фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. от уплаты, которой истец освобожден в силу закона.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Данилову ПА о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности Данилова ПА на охотничье гладкоствольное оружие марки МР-43Е калибр 12, №.

Направить охотничье гладкоствольное оружие марки МР-43Е калибр 12, № для принудительной продажи.

Органам внутренних дел решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Воронежа охотничьего гладкоствольного оружия марки МР-43Е калибр 12, №. Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Передать Данилову ПА вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Данилова ПА в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья     А.С. Турбина