Решение по делу № 2-40/2013 от 20.12.2012

Дело № 2-40/2013

Поступило в суд 2012.2012г.

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 декабря 2013 года    с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пентюкова А.В

При секретаре Зориной Е.В

рассмотрев заявление Степанова Евгения Николаевича об оспаривании решения призывной комиссии Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.Н обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о его годности к военной службе, указав, что решением призывной комиссии <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ его освободили от призыва на военную службу, зачисли в запас на основании ст.23п.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено другое решение призывной комиссии по которому решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по ст.29п.3 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и он признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, категория годности «Б».

Степанов Е.Н считает что в связи с имеющимися у него заболеваниями: головные боли, вегетативно-сосудистая дисфункция по гипертоническому типу, мигрень, ассоциативная форма. Вегетативно-сосудистая дисфункция по ваготоническому типу с синкопальными состояниями (по анамнезу). Были выданы рекомендации и приём препаратов. При приступе мигрени было назначено очень сильное лекарство «Релпакс».

На основании данного обследования и было вынесено решение призывной комиссии об освобождении его от призыва на военную службу. Затем его вызвали в <адрес>, врач просто вычеркнул заболевание «мигрень» без всякого дополнительного диагностического обследования, такое решение врачом принято единолично.

Степанов Е.Н считает первоначальное решение призывной комиссии было верное, так как он наблюдался в неврологическом отделении больницы, где ему был установлен соответствующий диагноз. Степанов Е.Н считает второе решение призывной комиссии, где его признали годным к военной службе с незначительными ограничениями, незаконным в связи с не проведением надлежащего медицинского обследования при принятии такого решения.

Степанов Е.Н просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Степанов Е.Н на своих требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель военного комиссариата <адрес> – начальник отдела военного комиссариата по Чановскому, Венгеровскому и <адрес>ов <адрес> Цвых Ю.П, действующий на основании доверенности, в суд не явился и в своём ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ воинская обязанность граждан РФ предусматривает: воинский учёт, обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.5.1 этого же Закона граждане при постановке на воинский учёт, призыве или поступлении военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанными ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п.1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А- годен к военной службе; Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями; В- ограниченно годен к военной службе; Г- временно не годен к военной службе; Д- не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п.1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В случае невозможности вынести медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Е.Н в соответствии с категорией – В признан ограниченно годен к военной службе и в соответствии со ст.23п.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобождён от призыва на военную службу, зачислен в запас.

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменено на основании ст.29п.3 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Степанов Е.Н признан по категории «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями и в соответствии со ст.28а.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывается на военную службу с предназначением в остальные воинские части сухопутных войск.

При рассмотрении данного дела судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена за счёт средств федерального бюджета независимая военно-медицинская экспертиза в ООО «Медэксперт».

В процессе проведения независимой военно-врачебной экспертизы, изучив представленные документы и проведя всесторонний осмотр врачи-специалисты вынесли следующие заключения: врач-офтальмолог: диагноз – здоров; врач-психиатр: предварительный диагноз – галлюцинаторно-параноидный синдром. Рекомендовано стационарное обследование, проведённое стационарной психиатрической военной экспертизой. Врач-терапевт: предварительный диагноз – нейроциркуляторная астения по гипертензивному типу. Гипертоническая болезнь? Согласно пояснениям к ст.43 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства РФ № от 25.02.2003г.), наличие гипертонической болезни должно быть подтверждено стационарным обследованием в специализированном отделении либо результатами предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев; врач-невролог: предварительный диагноз – вегетососудистая дистония, убедительных данных на мигрень нет. Рекомендовано провести дообследование – РЭГ. Наличие обмороков в анамнезе необходимо подтвердить медицинскими документами; врач-хирург: предварительный диагноз – идиопатический сколиоз поясничного отдела позвоночника 1 -2 <адрес> продольное плоскостопие 1 <адрес>: рентгенография поясничного и грудного отделов позвоночника в 2-х проекциях в положении стоя и лёжа, рентгенография стоп в 2-х проекциях с нагрузкой.

На основании вышеизложенного независимая военно-врачебная экспертиза пришла к выводу: По представленным медицинским документам невозможно установить точный окончательный диагноз и в связи с этим невозможно вынести заключение о категории годности к военной службе. Степанов Е. Н. 1994 года рождения нуждается в обследовании в специализированных (кардиологическом, неврологическом, психиатрическом) отделениях стационара с последующим повторным проведением экспертизы в ООО «Медэксперт».

В своём ходатайстве представитель военного комиссариата <адрес> Цвых Ю.П просил направить Степанова Е.Н на стационарное обследование в филиал № ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ в <адрес>, при себе иметь медицинские документы и направление на медицинское обследование с отдела ВК НСО по Чановскому, Венгеровскому и <адрес>м.

Однако Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. По направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объёме, устанавливаемых Министерством обороны РФ совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Поэтому ходатайство Цвых Ю.П о направлении Степанова Е.Н на стационарное обследование в медицинское учреждение удовлетворению не подлежит, так как данное мероприятие находится в компетенции призывной комиссии и военного комиссариата.

Таким образом, на основании анализа независимой военно-врачебной экспертизы, суд приходит к выводу что решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о годности Степанова Е.Н к военной службе с незначительными ограничениями, его призыве на военную службу, незаконно, принято преждевременно, Степанов Е.Н нуждается в обследовании в специализированных отделениях стационара. Поэтому требования Степанова Е.Н о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> подлежит удовлетворению, а решение отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                              Р Е Ш И Л :

     Заявление Степанова Е. Н. об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> удовлетворить.

      Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о «Б» - годности к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу Степанова Е. Н..

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: