Решение по делу № 1-79/2023 от 28.04.2023

№ 1-79/2023

29RS0001-01-2023-000609-31

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                          г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ржавитиной Н.В.,

подсудимого Крюковского Д.А.,

защитника, адвоката Некрасовой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Крюковского Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, с основным общим образованием, не трудоустроенного, разведённого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Крюковский Д.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Крюковский Д.А., с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> <адрес>, который на основании распоряжения Главы Муниципального образования «Вельское» №-р от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу, то есть не пригодным для проживания в нём граждан, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь вошел в общий межквартирный коридор указанного дома, после чего убедившись, что в помещениях данного дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к <адрес> руками дернул за ручку входной двери данной квартиры, в результате чего повредил запорное устройство данной двери, дверь открылась, затем он через образовавшийся проём незаконно проник в помещение указанной квартиры, где обнаружил находившийся на полу в комнате квартиры генератор бензиновый «Patriot SRGE 3500». После чего, он в осуществление своего корыстного умысла, вышел из вышеуказанной квартиры и направился к своему сараю-дровянику, расположенному вблизи <адрес> <адрес>, где взял санки и вместе с ними вернулся в <адрес> <адрес>, вновь незаконно проникнув в неё через ранее взломанную им дверь, откуда в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил генератор бензиновый «Patriot SRGE 3500» стоимостью 15900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, вынес его из квартиры и погрузил на санки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия Крюковского Д.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Крюковский Д.А. и его защитник Некрасова О.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим, в связи с чем загладил причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Крюковского Д.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред заглажен, принесены извинения, достигнуто примирение, претензий к Крюковскому Д.А. он не имеет.

Государственный обвинитель Ржавитина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Крюковского Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный ущерб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Крюковский Д.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Крюковский Д.А. обвиняется в совершении преступления впервые, не судим, вину в совершённом преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Крюковского Д.А. уголовного дела по вышеуказанному факту, претензий к нему не имеет.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Крюковского Д.А. и применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- гарантийная карта и кассовый чек на генератор бензиновый «SRGE 3500» с серийным номером КМ 2020/05/20060350/0107, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - подлежат оставлению у законного владельца.

- санки, переданные на хранение Крюковскому Д.А., - подлежат оставлению у законного владельца Крюковского Д.А.

Избранная по данному уголовному делу в отношении подсудимого Крюковского Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Крюковский Д.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе следствия и в суде.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Крюковского Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Крюковского Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гарантийную карту и кассовый чек на генератор бензиновый «SRGE 3500» с серийным номером КМ 2020/05/20060350/0107 оставить у законного владельца Потерпевший №1, санки оставить у законного владельца Крюковского Д.А.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде адвокату Некрасовой О.В. по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   Е.В. Глинская