Решение по делу № 5-13/2017 от 16.03.2017

Дело № 5-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чердынь                                                                                           5 апреля 2017

Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОМВД России по Чердынскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушения в отношении ФИО1 по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов в магазине б/н ИП ФИО4 по адресу: <адрес> края, продавцом ФИО1 осуществлена розничная продажа алкогольной продукции: водка <данные изъяты> емкостью 0,5 литра в количестве 11 бутылок, крепостью 40% об, дата разлива отсутствует, по цене 240 рублей за одну бутылку с незаконным использованием чужого товарного знака <данные изъяты> право использования которого на территории Российской Федерации предоставлено АО «Руст Россия», тем самым ФИО1 нарушила требования статьей 1484, 1489, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Чердынскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов в магазине б/н ИП ФИО4 по адресу: <адрес> выявлен факт продажи 1 бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об, дата разлива ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО <данные изъяты>», по цене 200 рублей, без лицензии. Также в ходе осмотра подсобного помещения магазина выявлен факт хранения алкогольной продукции.

В соответствии с часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из магазина б/н ИП ФИО4 было изъято: водка <данные изъяты> в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об, по цене 200 рублей; водка <данные изъяты> в количестве 11 бутылок, емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об по цене 240 рублей; водка <данные изъяты>» в количестве 7 бутылок, емкостью 0,25 литра, крепостью 40% об по цене 110 рублей; вино фруктовое красное сладкое <данные изъяты> в количестве 2 бутылок, алкоголь 9-11% об, емкостью 0,75 литра по цене 350 рублей; винный напиток <данные изъяты> в количестве 10 бутылок, емкостью 0,75 литра, алкоголь 6,0% об по цене 180 рублей; вино <данные изъяты> в количестве 3 коробок, емкостью 1 литр, спирт 10-12% об по цене 140 рублей; водка <данные изъяты> в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об, по цене 180 рублей; настойка горькая <данные изъяты> в количестве 7 бутылок, емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об, по цене 450 рублей.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов был выявлен факт продажи алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии). Изъятая алкогольная продукция принадлежит ей лично, но за время до ее изъятия 9прдукции) она реализовала 2-е бутылки водки <данные изъяты>

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 он зашел в магазин б/н ИП ФИО4, где купил 1 бутылку водки <данные изъяты> На витрине магазина алкогольной продукции кроме пива выставлено не было. Продавец вынесла водку из подсобного помещения.

Материалами дела и объяснениями ФИО1 подтверждается только факт реализации водки <данные изъяты> в отношении которой отсутствуют данные о незаконном использовании товарного знака. При этом фактов реализации водки <данные изъяты> не выявлено. При этом согласно ст. 39 Налогового кодекса РФ под реализацией товара понимается передача на возмездной основе, а в предусмотренных Кодексом случаях на безвозмездной основе, (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, поскольку не установлены действия по изготовлению или реализации продукции с незаконным использованием товарного знака.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

            Судья

Чердынского районного суда                                                            Л.А. Пьянков