Решение по делу № 1-398/2023 от 04.07.2023

УМВД № 12301340016000073

Дело № 1-398/2023

УИД 44RS0001-01-2023-003042-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шигарева С.Ю., при секретаре Одинцовой Т.С., с участием государственного обвинителя Козлова А.Ю., подсудимого Б. и его защитника – адвоката Смирнова Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Б., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, инвалидности не имеющего,

судимого:

16.04.2018 Ленинским районным судом г. Костромы (с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от 21.06.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 19.02.2021 на основании ст. 80 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев 23 дня исправительных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 30.09.2021 на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменен неотбытый срок наказания в виде 1 месяца 2 дней исправительных работ на 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.10.2021 по отбытии срока,

осужденного:

- 21.03.2023 Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17.05.2023 Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.06.2023 Свердловским районным судом г.Костромы по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б., являясь подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 25.06.2022, вступившего в законную силу 06.07.2022 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 13 минут 20.10.2022, Б., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладел со стеллажа магазина, спрятав в пакет, зубной пастой «Парадонтакст без фтора» в количестве 4 штук, стоимостью 186 рублей 00 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 744 рубля, принадлежащей ООО «Агроторг». В дальнейшем Б., пройдя кассовую зону, не оплатив за указанный товар с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 744 рубля.

В судебном заседании подсудимый Б. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного и их юридическую оценку. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Б. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого Б. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно сведениям из ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» Б. на учете в указанных учреждениях здравоохранения не состоит (л.д.108,109).

Согласно заключению комиссии экспертов № 650 по результатам проведенной в отношении Б. судебно-психиатрической экспертизы, последний в период относящийся к инкриминируемым деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как не обнаруживает и в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства личности, а также полинаркомании 2 стадии, состояние длительной стойкой ремиссии. По своему психическому состоянию в настоящее время Б. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных, процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Б. не нуждается. Как обнаруживающий признаки длительной стойкой ремиссии в рамках полинаркомании Б. не нуждается в лечении, а также мерах медицинской или социальной реабилитации (л.д.95-97) С учетом изложенного, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, а потому суд полагает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Б. совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях и показаниях Б., способствующих установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, неудовлетворительное состояние здоровья, что обусловлено наличием тяжелых хронических заболеваний (...), подтвержденных медицинскими документами – выпиской из амбулаторной карты ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России.

Б. имеет постоянное место жительства, по месту регистрации охарактеризован посредственно, как лицо ранее привлекавшееся к административной ответственности (л.д.146), что соответствует данным ИЦ УМВД России по Костромской области (л.д.110-113), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.108,109).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени совершенного преступления, суд полагает, что исправление Б. будет достигнуто лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Б. положений ст.73 УК РФ, а также оснований для назначения более мягкого вида наказания либо замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к Б. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется. Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют в силу прямого указания закона, по причине наличия отягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Вместе с тем, при решении вопроса о размере наказания, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления суд находит возможным применить в отношении Б. положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Б. до осуждения его приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 15.06.2023, окончательное наказание Б. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Как следует из разъяснений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок назначенного наказания.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения, в котором Б. надлежит отбывать наказание - колония строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Б. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденного не подлежат, принимаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 15.06.2023 окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Б. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Б. под стражу в зале суда.

Срок наказания Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Б. в срок лишения свободы:

- время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а именно период с 16.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- время его содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 21.03.2023, а именно период с 26.01.2023 по 07.04.2023 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; а также наказание, частично отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 21.03.2023, а именно период с 08.04.2023 по 16.05.2023 включительно;

- время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 17.05.2023, а именно период с 17.05.2023 по 01.06.2023, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; а также наказание, частично отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 17.05.2023 года, а именно период – с 02.06.2023 по 14.06.2023 включительно.

- время его содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 15.06.2023, а именно период с 15.06.2023 по 01.07.2023, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; а также наказание, частично отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 15.06.2023, а именно период – с 02.07.2023 по 15.08.2023 включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Осужденного Б. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          С.Ю. Шигарев