Решение по делу № 2-390/2018 от 23.01.2018

гражданское дело № 2-390/2018

В окончательном виде решение изготовлено 19 марта 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 13 марта 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2018 по иску Пермяковой Екатерины Александровны к муниципальному образованию «город Каменск-Уральский» в лице функционального органа администрации г. Каменска-Уральского Финансово-бюджетное управление, органу местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского», муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании денежных средств,

установил:

Пермякова Е.А. обратилась с иском к муниципальному образованию «г. Каменск-Уральский» в лице функционального органа администрации г. Каменска-Уральского Финансово-бюджетное управление, ОМС «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского», МБОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании денежных средств в сумме 71 940 руб. 06 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что Д. признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Вместе с тем, в ходе расследования уголовного дела истцом Пермяковой Е.А., действующей по доверенности от Д., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на счет ОМС «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского» были перечислены денежные средства в сумме 70529 руб. 47 коп., при этом комиссия банка составила 1410 руб. 59 коп.

Ссылаясь на то, что у ответчиков отсутствуют основания для удержания указанной суммы, Пермякова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Пермякова Е.А. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в сумме 71 940 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Представитель ответчика ОМС «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского» Козлова Е.П. полагала иск подлежащим удовлетворению в заявленной сумме неосновательного обогащения.

Представитель ответчика муниципального образования «г. Каменск-Уральский» в лице функционального органа администрации г. Каменска-Уральского Финансово-бюджетное управление Волков А.К. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указано, что надлежащим ответчиком по заявленному иску является ОМС «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского», на счет которого поступили заявленные ко взысканию денежные средства.

Представитель ответчика МБОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» Баренбаум М.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что Учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку денежные средства на счет Учреждения не поступали.

Заслушав истца, представителя ответчика ОМС «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе уголовного дела №, что приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтен срок отбытия наказания в виде лишения свободы и время содержания под стражей в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), в связи с чем постановлено наказание считать отбытым.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от (дата) приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от (дата) отменен, Д. признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Также из материалов дела следует, что (дата) прокурор г. Каменска-Уральского обратился в суд в интересах муниципального образования «город Каменск-Уральский» с иском к Д. – директору МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 70 529 руб. 47 коп. Иск был принят к производству суда.

Определением от (дата) производство по указанному гражданскому делу № было прекращено в связи с отказом прокурора от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.

Из представленных в материалы дела справки Функционального органа Администрации г. Каменска-Уральского – Финансово-бюджетное управление от (дата), заявления физического лица на перевод денежных средств от (дата) следует, что истец Пермякова Е.А. (плательщик) перевела 70529 руб. 47 коп. (назначение перевода – возмещение ущерба от Д.) на счет ОМС «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского» (получатель), уплатив при этом банку комиссию за перевод в сумме 1410 руб. 59 коп.

Факт получения денежных средств в размере 70529 руб. 47 коп. от истца ответчиком ОМС «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского» не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком ОМС «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского» не оспаривался, доказательств, подтверждающих законные основания для удержания денежных средств после вынесения оправдательного приговора в отношении Д., судом не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании ничем не подтверждено, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика ОМС «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского» имеется неосновательное обогащение.

Таким образом, исковые требования Пермяковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 70529 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и с учетом сбереженной ОМС «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского» суммы комиссии банка в связи с переводом денежных средств в размере 1410 руб. 59 коп.

При этом, исходя из установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований к иным ответчикам – муниципальному образованию «город Каменск-Уральский» в лице функционального органа администрации г. Каменска-Уральского Финансово-бюджетное управление, МБОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ОМС «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2358 руб. 20 коп. (исходя из цены иска), при этом государственная пошлина в размере 1 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Пермяковой Екатерины Александровны к органу местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с органа местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту г. Каменска-Уральского» в пользу Пермяковой Екатерины Александровны денежные средства в сумме 71940 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2358 руб. 20 коп.

В удовлетворении иска Пермяковой Екатерины Александровны к муниципальному образованию «город Каменск-Уральский» в лице функционального органа администрации г. Каменска-Уральского Финансово-бюджетное управление, муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» - отказать.

Вернуть Пермяковой Екатерине Александровне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева