Решение от 26.05.2021 по делу № 33а-1944/2021 от 17.05.2021

УИД 69RS0034-01-2020-001194-38

Дело № 2а-48/2021 (№ 33а-1944/2021) судья Минина С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года город Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.,

судей Васильевой Т.Н. и Иванова Д.А.,

при секретаре Лининой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Васильевой Т.Н.

дело по апелляционной жалобе УФССП России по Тверской области на решение Удомельского городского суда Тверской области от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление Матвеевой Е.В. к Удомельскому РОСП УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области Мамкиной А.В., УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от
22 октября 2020 года об уточнении суммы задолженности и обязании проведения независимой оценки рыночной стоимости наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области Мамкиной А.В. от 22 октября 2020 года об уточнении суммы задолженности.

В остальной части исковых требований Матвеевой Е.В. – отказать».

Судебная коллегия

установила:

19 ноября 2020 года в Удомельский городской суд Тверской области поступило административное исковое заявление Матвеевой Е.В. к Удомельскому РОСП УФССП России по Тверской области и судебному приставу-исполнителю названного отдела Мамкиной А.В. с просьбой признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2020 года об уточнении суммы задолженности и обязать провести независимую оценку рыночной стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований Матвеева Е.В. указала, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем без учёта положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми надлежало определить стоимость наследственного имущества как равную его рыночной на дату открытия наследства –
18 июля 2014 года. Представленный ею отчёт от 20 февраля 2020 года об оценке унаследованного ею имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, должностным лицом также во внимание не принят.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тверской области, в качестве заинтересованных лиц – ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71».

В поступивших до рассмотрения дела по существу возражениях на административный иск УФССП России по Тверской области и ООО «СпецСнаб71» полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель исходил из того, что стоимость наследственного имущества определена в свидетельстве о праве на наследство и определении Удомельского городского суда Тверской области от 14 января 2020 года при замене должника и равна 827316 рублям
93 копейкам.

В судебном заседании Матвеева Е.В. административный иск поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Удомельского РОСП УФССП России Мамкина А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований по мотивам, заявленным УФССП России по Тверской области и ООО «СпецСнаб71».

Иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нём не направили.

В связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что соответствует положениям статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2021 года.

19 марта 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба УФССП России по Тверской области с просьбой судебный акт отменить в части удовлетворения заявленных требований по мотивам, заявленным в суде первой инстанции, принять в данной части противоположное решение.

При этом апеллянт выражает несогласие с выводами суда о том, что обязанность оценивать имущество лежит на судебном приставе-исполнителе, и обращает внимание, что в соответствии с законодательством, регулирующим ответственность наследников по долгам наследодателя, стоимость наследственной доли определена судом. Соответствующий судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу Матвеева Е.В., полагая изложенные в ней доводы не состоятельными, просит оставить решение суда без изменения.

В обоснование занятой позиции дублирует доводы административного иска,

акцентируя внимание на содержании мотивировочной и резолютивной частей определения Удомельского городского суда Тверской области от
14 января 2020 года и нарушении её права определением суммы задолженности по исполнительному производству исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества.

В возражениях Матвеева Е.В. также критикует как не основанные на законе доводы административного ответчика о несогласии с выводом суда первой инстанции о том, что обязанность оценивать имущество, перешедшее к наследникам, лежит на судебном приставе-исполнителе.

В суде апелляционной инстанции представитель УФССП России по Тверской области апелляционную жалобу поддержал.

Матвеева Е.В. возражала против её удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150, части 6 статьи 226 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заочным решением Удомельского городского суда Тверской области от 05 мая 2014 года по гражданскому делу
№ 2-228/2014 расторгнут кредитный договор № № от 06 сентября 2013 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым С.В., с которого в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 ОАО «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1629341 рубль 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16346 рублей 70 копеек.

Заочное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

11 сентября 2014 года на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника
Григорьева С.В. возбуждено исполнительное производство № №.

12 декабря 2017 года определением Удомельского городского суда Тверской области произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 ОАО «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения на его правомпреемника – ООО «СпецСнаб71».

14 января 2020 года определением Удомельского городского суда Тверской области произведена замена умершего 18 июля 2014 года должника
Григорьева С.В. на его правопреемника – Матвееву Е.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Указанные судебные акты не обжалованы и вступили в законную силу.

22 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области Мамкиной А.В. в рамках исполнительного производства № № вынесено постановление об уточнении суммы задолженности, которая определена в размере 827316 рублей
93 копеек как равная стоимости имущества наследственной доли по наследственному делу № № за 2014 год.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что данное постановление является незаконным, нарушает права и законные интересы должника в исполнительном производстве.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами, поскольку они сделаны на основании положений закона и с учётом правовой позиции высшей судебной инстанции.

Так, в соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему насл░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ 827316 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1654633 ░░░░░░
85 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
14 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
№ № ░░ 14 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ 543000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░
02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      

░░░░░