Решение по делу № 11-72/2018 от 27.02.2018

Апелляционное дело № 11-72/2018 мировой судья Аникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ООО «УК «Текстильщик» Григорьевой А.И. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать с Веселовской Е.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Текстильщик» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 579,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Текстильщик» о взыскании с Веселовской Е.Н. пени за несвоевременную оплату жилищно – коммунальных услуг, отказать»

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Текстильщик» обратилось в суд с иском к Веселовской Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, на ответчика возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. При этом оплата должно вносится ежемесячно, до 10 числа следующего за расчетным месяцем. Однако ответчик свои обязательства по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17 203,28 руб., которую ответчик до настоящего времени в полном размере не погасил. В связи с чем, истец просит взыскать с Веселовой Е.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере 127 203,28 руб. Кроме того, в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги ответчику начислены пени в размере 255,03 коп.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение, которое просит отменить представитель истца Григорьева А.И. по доводам апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции от представителя истца ООО «Управляющая компания «Текстильщик» Григорьевой А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Ответчик Веселовская Н.Н. и ее представитель Семенова М.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа представителя истца ООО «Управляющая компания «Текстильщик» от иска к Веселовской Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ООО «Управляющая компания «Текстильщик» от иска к Веселовской Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Веселовской Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Судья Г.Н. Альгешкина