Решение по делу № 2-10003/2014 от 28.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Талановой Е.И.

при секретаре Головиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкова В.В. к ДНТ «ответчик» о выдачедокументов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Крючкова В.В. к ДНТ «ответчик» о выдаче документов.

В обоснование иска указано, что истец является членом ДНТ «ответчик» и собственником земельного участка №, распложенного по адресу: АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись общие собрания членов ДНТ.

Истец указывает, что не согласен с решениями общих собраний и собирается обжаловать их в судебном порядке.

Для подачи искового заявления ему требуются заверенные копии протоколов, а также документы послужившие основанием для созыва и проведения собраний.

Истец обратился к председателю правления ДНТ Провоторову А.А. с просьбой предоставить полные надлежаще заверенные копии протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, листки регистрации участников собраний, отчет председателя за ДД.ММ.ГГГГ., акты счетной комиссии о подсчете участников названных собраний, до настоящего времени истец не получил ни запрашиваемых документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении.

Просил обязать ДНТ “ответчик” и лично Провоторова А.А. выдать ему следующие документы:

список членов ДНТ на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, список членов ДНТ на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, копию решения правления о созыве собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения правления о созыве собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, листки регистрации участников собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отчет председателя ДНТ «ДД.ММ.ГГГГ» за ДД.ММ.ГГГГ., акты счетной комиссии ДНТ «ДД.ММ.ГГГГ» о подсчете участников собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец отказался от иска в части требований лично к Провоторову А.А. на требованиях к ДНТ «ДД.ММ.ГГГГ» настаивал, отказ от иска судом принят, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования к ДНТ «ответчик».

Представитель ответчика с иском согласилась частично.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходи е следующему.

Установлено, что истец является членом ДНТ «ответчик» и владеет в его границах земельным участком №. В период с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность председателя правления ДНТ «ответчик».

Истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ему было отказано в выдаче истребуемых документов.

Между тем доводы Крючкова В.В. об обращении к ответчику с требованием о выдаче документов соответствующими допустимыми средствами доказывания не подтверждены.

Представленное Крючковым В.В. обращение, на котором стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, не содержит отметок о его принятии ответчиком.

Кроме того, в силу п.п. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В части 3 статьи 27 закона закреплен исчерпывающий перечень документов, которые садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить для ознакомления членам объединения по их требованию.

В частности, законом предусмотрено предоставление копий протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенных выписок из данных протоколов для ознакомления членам такого объединения по их требованию.Таким образом, требование о выдаче копии решения правления ДНТ «ответчик» о созыве общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копии решения правления ДНТ «ответчик» о созыве общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола общего собрания ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола общего собрания ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ основано на законе, признается ответчиком и подлежит удовлетворению.

В требованиях об обязании выдать оставшиеся документы, указанные в иске, суд полагает отказать, поскольку они не основаны на законе.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Крючкова В.В. удовлетворить частично.

Обязать ДНТ «ответчик» выдать Крючкову В.В. надлежащим образом заверенные копии следующих документов: копию решения правления ДНТ «ответчик» о созыве общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,копию решения правления ДНТ «ответчик» о созыве общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,копию протокола общего собрания ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола общего собрания ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о выдачесписка членов ДНТ на дату проведения общего собрания ДНТ «ответчик» ДД.ММ.ГГГГ, списка членов ДНТ «ответчик» на дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, листков регистрации участников собраний ДНТ «Бутынь» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отчета председателя ДНТ «ответчик за ДД.ММ.ГГГГ г.г., актов счетной комиссии ДНТ «ответчик» о подсчете участников собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья: