Решение по делу № 5-248/2019 от 05.12.2019

Дело № 5-248/2019 года                             <...>

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    24 декабря 2019 года                                                                г. Севск

    Судья Севского районного суда Брянской области    Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Калашникова А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                           У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2019 года в 14 часов 40 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги М-3 «Украина», на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на таможенную территорию Союза, прибыл автомобиль марки <...>, регистрационный №, под управлением Калашникова А.В. с целью въезда на территорию Союза, которому было предложено произвести таможенное декларирование ввозимых с территории Союза товаров, предназначенных не для личного пользования, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Калашников А.В. для таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой отсутствовали сведения о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию, товаросопроводительные документы не предъявлял, в устной форме не заявил о перемещении какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования, подлежащего таможенному декларированию.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в багажном отделении в сумке находился товар: силиконовые самоклеющиеся уропрезервативы в индивидуальной пластиковой упаковке с маркировкой: <...> упакованные по 30 шт. в 4 картонных коробках с маркировкой «<...>», снабженные аннотацией на иностранном языке, общим количеством 120 шт., вес брутто 1,8 кг.

Перевозчиком товара признал себя Калашников А.В., который сообщил, что данный товар он ввозит в Россию не для личного пользования, а для дальнейшей передачи неизвестному получателю в г. Москва. Товар не декларировал по причине незнания таможенного законодательства. Товаросопроводительных документов на товар не имеет.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки международных почтовых отправлений либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

При ввозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозке; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств - членов с третьей стороной.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами Калашников А.В., перемещая через таможенную границу Союза вышеуказанный товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Калашников А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Калашникова А.В.

В судебном заседании представитель Брянской таможни Убогов Н.В. (по доверенности) пояснил, что Калашников А.В., перемещая через таможенную границу товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина Калашникова А.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий Калашникова А.В. и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.38-44);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Калашниковым А.В. товара (л.д. 10-12);

- протоколом опроса Калашникова А.В. от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара (л.д. 19-20);

        - протоколом опроса свидетеля ФИО1, подтверждающего, что Калашников А.В. ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 35-36);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у Калашникова А.В. был изъят товар: силиконовые самоклеющиеся уропрезервативы в индивидуальной пластиковой упаковке с маркировкой: <...> упакованные по 30 шт. в 4 картонных коробках с маркировкой <...>, снабженные аннотацией на иностранном языке, общим количеством 120 шт., вес брутто 1,8 кг. (л.д.13-14);

- Заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА, согласно которого представленный на исследование образец является специальными средствами при нарушениях функций мочевыделения (часть системы для сбора мочи) и относится к техническим средствам (изделиям) для реабилитации.

Свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование образца по состоянию на ДАТА, на внутреннем рынке РФ, за 1 штуку, составила <...> копеек (л.д.23-28).

    Действия Калашникова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. Калашников А.В. перемещая через таможенную границу РФ товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что Калашников А.В. впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания, является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Калашникова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: уропрезервативы с маркировкой <...> упакованные по 30 шт. в 4 картонных коробках с маркировкой <...> общим количеством 120 шт., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                           Судья: