Решение по делу № 2-105/2012 (2-3447/2011;) от 06.10.2011

    Дело № 2-105/12г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)       (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

Председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

При секретаре Панюта И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Савушкину А.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

          ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Савушкину А.В. о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что (Дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> и зарегистрированный на момент аварии в СЗАО <данные изъяты> по полису (№)

СЗАО <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СЗАО <данные изъяты> перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа составившей <данные изъяты>.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 1.3 ПДД водителем Савушкиным А.В., управлявшим транспортным средством <данные изъяты> Согласно административному материалу гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты> по полису (№).

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение5 вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном случае к ОАО <данные изъяты>

Однако, приказом ФССН РФ (№) от (Дата обезличена) у данной страховой компании была отозвана лицензия, в связи с чем, в настоящее время по ее обязательствам отвечает Российский Союз Автостраховщиков.

Поскольку гражданская ответственность была застрахована, РСА частично возместило причиненный ущерб в размере <данные изъяты> Таким образом, остаток размера причиненного ущерба составляет <данные изъяты>

Савушкину А.В. неоднократно направлялась телеграмма с предложением представить сведения о страховой компании, где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, либо оплатить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени ни ответа, ни денежных средств не поступало.

Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Савушкина А.В. была застрахована у СЗАО <данные изъяты> не имеется.

Согласно договору уступки права требования (№) от (Дата обезличена) СЗАО <данные изъяты> именуемое <данные изъяты> в лице Генерального директора Володина А.В. действующего на основании Устава Общества с одной стороны, и ООО <данные изъяты> именуемое <данные изъяты> в лице Генерального директора Савченко В.А., действующего на основании Устава Общества с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования о взыскании сумм задолженности в полном объеме по договорам страхования, указанным в Приложении <данные изъяты>

Согласно договору уступки права требования от (Дата обезличена) ООО <данные изъяты> - Цедент, в лице Генерального директора Савченко В.А., действующего на основании Устава Общества, с одной стороны и ООО <данные изъяты> - Цессионарий, в лице Генерального директора Савченко В.А., действующего на основании Устава Общества, с другой стороны заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования о взыскании сумм задолженности в полном объеме по Договорам страхования, указанным в Приложении <данные изъяты>

Просят суд взыскать с Савушкина А.В. в пользу ООО <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Савушкин А.В. иск признал в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковый требования ООО <данные изъяты> к Савушкину А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Савушкина А.В. в пользу ООО <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий: