Решение по делу № 2-3253/2018 от 23.04.2018

Дело №2- 3253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителей истца Харламовой-Чернобай С.С., Жукова К.С.,

ответчика Клюкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой М. Ю. к Клюкину А. В. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Александрова М.Ю. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, наследником по закону после ее смерти является истец, по завещанию ответчик Клюкин А.В. Истцу в установленном законом порядке нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру. Ответчик в права наследования не вступил, при этом истец совершила действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, в частности, несет бремя содержания всей квартиры.

На основании изложенного, истец просила признать Клюкина А.В. не принявшим наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования подержали, представитель Харламовой-Чернобай С.С. пояснила суду, что ответчик никаких действий по вступлению в наследство не предпринимал. Уведомление от нотариуса он получал. Не оплачивал коммунальные услуги. Завещания как такого не было, ответчик привлекался по праву представления от своего умершего отца. Ответчик о смерти наследователя знал. Истица обслуживает квартиру, вносит платежи, производит текущий ремонт, периодически в квартире проживает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он узнал, что ему было оставлено наследство, приехал к нотариусу, а для наследства необходимо свидетельство о смерти. Копию свидетельства о наследстве он получать не пытался. Истица сдавала квартиру. Коммунальные услуги он не оплачивал. У <данные изъяты> ответчика был договор с истцом. Суть договора он не знает. Не знал о завещании. О завещании узнал в ДД.ММ.ГГГГ Истица свидетельство о смерти ему бы не дала. Он хотел взять копию завещания, но нотариус был в отпуске. Наследство бы принял, если бы знал, что необходимо сделать. После ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не ходил. Наследодатель до смерти проживала в квартире. После ее смерти там проживал <данные изъяты>, ответчику не родной. У <данные изъяты> не было долгов. Ремонт в квартире не делал. Трубы не менял. Было ли что-то еще у <данные изъяты> в собственности, не знает. На похоронах у <данные изъяты> был. На память о <данные изъяты> ничего не брал. Ключей от квартиры у него не было. Хотел встретиться с истцом и поговорить по этому поводу. Не мог принять наследство, т.к. у него не было возможности. Завещание повторное ему не дали, так как у него не было свидетельства о смерти, при этом завещание есть. Нотариус сказал, что по ошибке она истцу написала ? долю. <данные изъяты> у ответчика умер в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> звали ФИО3. В больнице ответчик не лежал, в местах лишения свободы не находился, в длительных командировках также не был.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Потапова И.П., в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материла дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 статьи 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Пунктом 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 <данные изъяты> Александрова М.Ю. <данные изъяты> и <данные изъяты> по праву представления Клюкин А.В., <данные изъяты> которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Александровой М.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Право собственности истца на ? долю подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Потаповой И.П. ответчику по адресу: <адрес>, направлялись извещения о ведении ею наследственного дела после смерти ФИО1

Ответчик подтверждает, что получил извещение нотариуса об открытии наследственного дела после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 окончено.

Истцом представлена справка ТСЖ «Бородинская, 28» от ДД.ММ.ГГГГ о том, Александрова М.Ю., являющаяся владельцем лицевого счета жилого помещения по адресу: <адрес>, не имеет задолженности по платежам за содержание, текущий ремонт жилья, коммунальные услуги, по взносам на капитальный ремонт по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.34).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля со стороны истца ФИО4, <данные изъяты>, пояснила суду, что ФИО1 знала, <данные изъяты> Проживала ФИО1 на <адрес> Она умерла 8 лет назад. После ее смерти за квартирой ухаживала <данные изъяты> -М. Ю.. Там проживал еще мужчина ФИО2, сожитель ФИО5. Клюкин А. В. наследство не принимал после смерти ФИО5. Никаких вещей на память не брал. На момент смерти ФИО5 ответчик проживал со свидетелем на <адрес> Ответчик узнал о смерти <данные изъяты> в день смерти. На похоронах они были вместе. Извещение от нотариуса <данные изъяты> получал. <данные изъяты> дееспособен, на учете у нарколога не состоит. В заграничных командировках не был, в местах лишения свободы также не был. Извещение от нотариуса он получил, где-то в ДД.ММ.ГГГГ Коммунальные платежи за спорную квартиру он не производил. В квартире проживают квартиранты, на сколько ей известно, их вселил истец.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии завещания, составленного ФИО1 в пользу Клюкина А.В., кроме того, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства принятия им наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств о совершении им действий по фактическому принятию спорного наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, при этом ответчиком не отрицается факт несения истцом коммунальных расходов по содержанию спорного наследственного имущества. Ответчик не представил доказательств несения таких расходов наравне с истцом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик Клюкин А.В. не совершал действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Следовательно, по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1161 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца и в части признания за ней права на ? доли в наследстве, причитающуюся ответчику и не принятую им в установленном законом порядке в порядке наследства.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований суду не приведено и не представлено.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Александровой М. Ю. к Клюкину А. В. удовлетворить.

Признать Клюкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Александровой М. Ю. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 И.И.Толмачева

    Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2018г.