Решение по делу № 12-273/2020 от 22.01.2020

Дело № 12-273/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

160014 г. Вологда ул.Гоголя, 89 27 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев дело по жалобе Пирогова В. И. на определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Горохова А.В. от 20 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Щукина В.О. от 03 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Пирогова В.И.,

установила:

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Горохова А.В. от 20 ноября 2019 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пирогова В.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Щукина В.О. от 03 декабря 2019 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Пирогова В.И. – без удовлетворения.

Пирогов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение, определить вину в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования определения и решения, обосновав его тем, что находился на лечении в центре восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им М.А. Лиходея.

В судебное заседание Пирогов В.И. не явился, его представитель Едемский А.В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что по причине болезни, требующей прохождения реабилитации, Пирогов В.И. не смог своевременно обжаловать решение.

Второй участник ДТП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Едемского А.В., изучив материала дела, прихожу к следующему.

В ст.31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения была получена Пироговым В.И. 16 декабря 2019 года.

      Таким образом, определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Горохова А.В. от 20 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Щукина В.О. от 03 декабря 2019 года вступили в законную силу 27 декабря 2019 года.

Вместе с тем, жалоба поступила в суд лишь 22 января 2020 года.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено. Факт нахождения Пирогова В.И. в центре восстановительной терапии не является обстоятельством, препятствующим Пирогову В.И. реализовать свое право на обжалование определения в установленный законом срок, кроме того, согласно представленной справке в указанном Центре Пирогов В.И. находился с 30 декабря 2019 года, т.е. после того как срок на обжалование решения истек.

Иных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию определения    и доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, заявитель не приводит.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что пропуск срока не вызван объективными причинами, соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, в связи чем оснований для восстановления срока для подачи жалобы на определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Горохова А.В. от 20 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Щукина В.О. от 03 декабря 2019 года не имеется, вследствие чего заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

В удовлетворении ходатайства Пирогова В. И.    о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Горохова А.В. от 20 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Щукина В.О. от 03 декабря 2019 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                     М.В. Зайцева.