Решение по делу № 2-1581/2020 от 01.06.2020

№ 2-1581/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Митыповой С.Р., помощнике Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1581/2020 по иску ПАО «Сбербанк» к Серкиза Нонне Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Серкиза Юрия Петровича, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец ПАО «Сбербанк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика Андреевой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между ПАО «Сбербанк» и Андреевой Н.С., при жизни, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-470505450, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с условием оплаты 19% годовых, предусмотренных Тарифами банка. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 57660,04 руб. – основной долг, 8229,91 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Андреева В.И.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Салаткина Д.С. не явилась, извещены надлежаще, при подаче иска просила о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Серкиза Ю.П., действующий как законный представитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании возражений по существу требований не высказал, пояснил, что состояли с ФИО4 в гражданском браке, имеют общую дочь ФИО1, которая является после смерти ФИО4 наследником, принявшим наследство, мать ФИО8 – ФИО12 нотариально оформила заявления об отказе от наследства в пользу ФИО5. Представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы 5000,00руб в погашение части задолженности и справку ПАО «Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности указанной сумме.

В судебном заседании третье лицо Андреева В.И. пояснила, что в рамках наследственного дела после смерти дочери отказалась от прав на наследство в пользу внучки – Серкиза Нонны, которой в лице отца Серкиза Ю.П. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Несовершеннолетние дети наследодателя вправе наследовать после смерти матери, ответственность по обязательствам за них несут опекуны или законные представители, что следует из положений ст. ст. 26, 28 и 37 ГК РФ.

Таким образом, законным представителем, полномочным действовать от имени несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее отец ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении серии I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Андреевой Н.С. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-5612023650, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20000,00 руб., под 25.9 % годовых.

Из кредитного договора следует, что заемщик обязана ежемесячно производить погашение процентов одновременно с погашением кредита аннуитентными платежами. Из материалов дела следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит, однако со стороны заемщика обязательства надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств составила 65889,95 руб., в том числе: 57660,04 руб. – основной долг, 8229,91 руб. – проценты за пользование кредитными средствами,

Заемщик Андреева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла, в ..., что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по Улан-Удэнскому городскому отделу Управления ЗАГС Республики Бурятия, свидетельством о смерти серии I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО1, 06.02.2013г.р.в лице законного представителя - отца ФИО2, что подтверждается представленными суду материалами наследственного дела, открытого нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО9

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно заявлениям матери ФИО4 – ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным нотариусу, она отказалась от наследства в пользу внучки - ФИО1.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, получены:

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру площадью 42 кв.м., по адресу ..., кадастровая стоимость ..., 97 руб.;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу ..., с Сотниково, площадью 496 кв.м., кадастровая стоимость 135968, 48 руб.;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс по адресу ..., ГСК ..., бокс ... кадастровая стоимость ...,85 руб.;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу ..., Юго-Восточный жилой район, ГСК ..., площадью 24 кв.м., кадастровая стоимость 69303, 12 руб.;

Общая стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, составила 552901,42 руб.

Исходя из того, что нарушено исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, принимая во внимание, что заемщик Андреева Н.С. умерла, не исполнив обязательств перед истцом, со смертью ФИО4 обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты не прекратились, а перешли к ее наследнику в пределах стоимости наследственного имущества, требования банка о взыскании с наследника задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С Серкиза Ю.П., как законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца ПАО «Сбербанк», с учетом частичного погашения ФИО2 суммы 5000,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60889,95 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2176,70 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Серкиза Юрия Петровича, как законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ...-Р-470505450 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Андреевой Натальей Сергеевной в размере 60889,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...