Решение по делу № 2-759/2022 от 02.02.2022

Дело №2-759/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                        03 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарченков Н.Ф. к Макеев Е.В.о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Азарченков Н.Ф. обратился в суд с иском к Макеев Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** между Азарченков Н.Ф. и Макеев Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Азарченков Н.Ф. предоставил Макеев Е.В. заем в размере 1000000 рублей, а Макеев Е.В. обязуется возвратить полученный заем в срок до **.**,**. Также, **.**,** между Азарченков Н.Ф. и Макеев Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Азарченков Н.Ф. предоставил Макеев Е.В. заем в размере 1000000 рублей, а Макеев Е.В. обязуется возвратить полученный заем в срок до **.**,**. **.**,** указанные займы были предоставлены Азарченков Н.Ф. наличными денежными средствами, что подтверждается расписками от **.**,**. **.**,**. истек срок возврата займов, обязательства не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от **.**,**, из которых: основной долг-1672775 рублей, проценты за период с **.**,** по **.**,** - 76437,19 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начиная с **.**,** и до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств, судебные расходы.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что было заключено два договора займа, каждый на 1000000 рублей, передано в заем ответчику **.**,** 2000000 рублей, срок возврата-до **.**,**. Кроме того, **.**,** между Азарченков Н.Ф. и Макеев Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Азарченков Н.Ф. предоставил Макеев Е.В. заем в размере 500 000 рублей, а Макеев Е.В. обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 50000 рублей и возвратить полученный заем **.**,** что подтверждается распиской от **.**,**. Поскольку, при исполнении обязательств ответчик не указывал в счет исполнения какого договора займа им выплачиваются средства, то истец все поступающие средства направлял в счет исполнения обязательства от **.**,**, а после погашения в полном объеме обязательств от **.**,**, направил средства в счет исполнения обязательств по договорам от **.**,**.

Так, в период с **.**,** по **.**,** Макеев Е.В. выплатил Азарченков Н.Ф. денежные средства в сумме 935850 рублей, из которых по договору от **.**,**, процентов - 600 000 рублей, основной долг- 335850 рублей. Остаток неоплаченного основного долга, по договору займа от **.**,**, составил 164150 рублей. За период с **.**,** по **.**,** Макеев Е.В. выплатил Азарченков Н.Ф. 491 375 рублей, из которых: 164150 рублей - основной долг по договору займа от **.**,**, а 327225 рублей направлены истцом в счет погашения основного долга по договорам займа от **.**,**, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу по договорам от **.**,** составляет 1672775 рублей.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между Макеев Е.В. и Азарченков Н.Ф. заключен договор займа, согласно которого Макеев Е.В. взял в долг у Азарченков Н.Ф. сумму в размере 500000 рублей, обязался каждое 30 число календарного месяца выплачивать проценты по 50000 рублей, а также **.**,** обязался вернуть данную сумму в размере 500000 рублей в полном объеме (л.д.51-52).

**.**,** между Макеев Е.В. и Азарченков Н.Ф. заключены 2(два) договора займа, согласно которым Макеев Е.В. получил в заем от Азарченков Н.Ф., по каждому договору, 1000000 рублей, займ подлежит возврату не позднее **.**,** (л.д.9,21,30-31), за период с **.**,** по **.**,** ответчиком истцу выплачено 1427225 рублей, что сторонами не оспаривается (л.д.35-49,57-121,127-233).

Исходя из установленных обстоятельств, определяя сумму задолженности ответчика по договорам займа от **.**,**, с учетом, что из представленных чеков, выписок ПАО Сбербанк не следует во исполнение обязательств по договору займа от **.**,** либо по договорам займа от **.**,** переданы ответчиком истцу денежные средства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что средства должны были быть направлены по соглашению сторон в счет исполнения обязательств по договорам займа от **.**,**, суд исходит из позиции стороны истца, что денежные средства, первоначально, должны быть направлены в счет исполнения обязательств по договору от **.**,**, а в дальнейшем в счет исполнения обязательств по договорам займа от **.**,**.

Таким образом, и с учетом, что судом установлено, что задолженность по договору от **.**,** ответчиком перед истцом погашена в полном объеме(1100000 рублей) **.**,**, ответчиком истцу в счет исполнения обязательств как по договору от **.**,**, так и по договорам от **.**,** выплачено 1427225 рублей, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства по договорам от **.**,** в действительности не получены Макеев Е.В. от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договорах, расписках, доказательств исполнения Макеев Е.В. надлежащим образом обязательств по договорам займа от **.**,**, что Макеев Е.В. исполнены обязательства в полном или ином размере, чем установлено судом, суд считает возможным взыскать с Макеев Е.В. в пользу Азарченков Н.Ф. сумму основного долга по договорам от **.**,** в размере 1672775 рублей(2000000-(№ **)).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, учитывая, что суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам от **.**,** в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 581,83 рублей за период с **.**,** по **.**,**, а также за пользование денежными средствами, начиная с **.**,** и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы основного долга.

Суд, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, исходит из следующего расчета:

- с **.**,** по **.**,** (98 дн.): 1 672 775 x 98 x 4,25% / 366 = 19 035,81 руб.

- с **.**,** по **.**,** (80 дн.): 1 672 775 x 80 x 4,25% / 365 = 15 582,01 руб.

- с **.**,** по **.**,** (35 дн.): 1 672 775 x 35 x 4,50% / 365 = 7 218,14 руб.

- с **.**,** по **.**,** (50 дн.): 1 672 775 x 50 x 5% / 365 = 11 457,36 руб.

- с **.**,** по **.**,** (41 дн.): 1 672 775 x 41 x 5,50% / 365 = 10 334,54 руб.

- с **.**,** по **.**,** (49 дн.): 1 672 775 x 49 x 6,50% / 365 = 14 596,68 руб.

- с **.**,** по **.**,** (42 дн.): 1 672 775 x 42 x 6,75% / 365 = 12 992,65 руб.

- с **.**,** по **.**,** (56 дн.): 1 672 775 x 56 x 7,50% / 365 = 19 248,37 руб.

- с **.**,** по **.**,** (56 дн.): 1 672 775 x 56 x 8,50% / 365 = 21 814,82 руб.

- с **.**,** по **.**,** (14 дн.): 1 672 775 x 14 x 9,50% / 365 = 6 095,32 руб.

- с **.**,** по **.**,** (42 дн.): 1 672 775 x 42 x 20% / 365 = 38 496,74 руб.

- с **.**,** по **.**,** (23 дн.): 1 672 775 x 23 x 17% / 365 = 17 919,32 руб.

- с **.**,** по **.**,** (23 дн.): 1 672 775 x 23 x 14% / 365 = 14 757,08 руб.

- с **.**,** по **.**,** (8 дн.): 1 672 775 x 8 x 11% / 365 = 4 032,99 руб.

Итого: 213 581,83 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно квитанций от **.**,** и от **.**,** истцом оплачена государственная пошлина в размере 18657 рублей (л.д.5,20), с учетом удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17631,78 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Макеев Е.В. в пользу Азарченков Н.Ф. 1899769,4(1672775+213 581,83 +17631,78) рублей, взыскать с Макеев Е.В. в пользу Азарченков Н.Ф. проценты за пользование денежными средствами, начиная с **.**,** и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы основного долга, в остальной части в иске – отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макеев Е.В. в пользу Азарченков Н.Ф. 1899769,4 рублей.

Взыскать с Макеев Е.В. в пользу Азарченков Н.Ф. проценты за пользование денежными средствами, начиная с **.**,** и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы основного долга.

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.