Решение по делу № 22-4059/2019 от 24.06.2019

Судья Шабунина К.С.

Дело № 22-4059/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 июня 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре Шайхатарове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Шевченко О.А. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 13 июня 2019 года, которым

Шевченко Ольга Александровна, родившаяся дата в ****

в соответствии с п.18.1 ст.397 УПК РФ, заключена под стражу с 13 июня 2019 года инаправлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденной Шевченко О.А. и адвоката Леушканова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края от 17 декабря 2018 года Шевченко О.А. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края от 6 марта 2019 года неотбытое наказание по указанному приговору 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2019 года.

Согласно подписке от 6 марта 2019 года Шевченко О.А. была уведомлена о необходимости получения предписания и самостоятельного следования в колонию-поселение, а также была ознакомлена с положениями закона, предусматривающими в случае неприбытия осужденной к месту отбывания наказания, ее розыск, задержание и заключение под стражу для направления под конвоем к месту отбывания наказания.

30 мая 2019 года осужденная Шевченко О.А. получила предписание №22 и денежные средства для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В установленный срок, согласно предписанию не позднее 6 июня 2019 года, осужденная Шевченко О.А. к месту отбывания наказания ФКУ КП – 39 ГУФСИН России по Пермскому краю не прибыла.

13 июня 2019 года Шевченко О.А. была задержана и доставлена в филиал по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и в этот же день начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с представлением о заключении Шевченко О.А. под стражу и направления ее для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение под конвоем, поскольку осужденная уклоняется от отбывания наказания.

Согласно постановлению Краснокамского городского суда Пермского края от 13 июня 2019 года Шевченко О.А. заключена под стражу инаправлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе осужденная Шевченко О.А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и применить в отношении нее более мягкий вид наказания. В обоснование жалобы указывает на то, что не убыла к месту отбывания наказания по уважительной причине, а именно в связи с необходимость по состоянию здоровья получения медицинской помощи.

В возражениях помощник прокурора г. Краснокамска Попов Н.А., просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с чч. 7 и 8 указанной статьи в случае не признания судом причины неприбытия к месту отбывания наказания уважительной, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Суд первой инстанции исходил из того, что осужденная после вступления в законную силу приговора и постановления суда о замене назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, будучи ознакомленной с положениями ст.75.1 УИК РФ, получив предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, в установленный срок в колонию-поселение не прибыла и уклонялась от отбывания назначенного судом наказания.

Из медицинского документа – осмотра заведующего отделением травматологии Краснокамской городской больницы от 25 мая 2019 года видно, что Шевченко О.А. была рекомендована госпитализации 5 июня 2019 года.

Однако, получив 30 мая 2019 года предписание для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, и зная о необходимости прибытия не позднее 6 июня 2019 года к месту отбывания наказания, осужденная в медицинское учреждение в назначенный срок - 5 июня 2019 года не обратилась.

При этом наличие у Шевченко О.А., как она пояснила в суде, простудного заболевания, по поводу которого она к врачу также не обращалась, не может указывать на невозможность ее обращения 5 июня 2019 года в медицинское учреждение.

С учетом этого суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уважительных причин, препятствующим убытию к месту отбывания наказания, у осужденной не имелось, а указание стороны защиты на приведенные выше причины как на уважительные, препятствующие убытию осужденной к месту отбывания наказания, считает несостоятельным.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья осужденной препятствующих отбыванию ей наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,

Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам стороны защиты, изложенных в жалобе и в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Также следует отметить, что поставленный в жалобе вопрос о применении в отношении осужденной более мягкого вида наказания не подлежит разрешению, поскольку это не является предметом рассмотрения по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 13 июня 2019 года в отношении Шевченко Ольги Александровны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись