Решение по делу № 2-2795/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-2795/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айгишевой Н.А. к ОСП по Кировскому району                                г. Красноярска, ООО УК «Жилищные Системы Красноярска», АО «Енисейская ТГК», АО «Красноярсккрайгаз», ООО УК «Траст», ПАО «Банк Уралсиб» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Айгишева Н.А. обратилась в суд с иском к ОСП по Кировскому району                                     г. Красноярска о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, мотивируя требования тем, что 03 марта 2019 года приобрела у Никифорова А.В. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска. При постановке автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в регистрации транспортного средства на ее имя было отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска наложен запрет на регистрационные действия относительно указанного автомобиля в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении бывшего собственника указанного автомобиля - Котух Н.В., которая умерла 01 января 2019 года. Айгишева Н.А. просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска.

Определением суда от 27 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО УК «Жилищные Системы Красноярска», АО «Енисейская ТГК», АО «Красноярсккрайгаз», ООО УК «Траст», ПАО «Банк Уралсиб», в качестве третьих лиц – УФССП России по Красноярскому краю, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Айгишева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.203), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела либо его рассмотрении в ее отсутствие не просила.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.204,205), о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что 09 ноября 2020 года и 18 ноября 2020 года истец Айгишева Н.А. не явилась в судебные заседания, о времени и месте которых извещалась своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Айгишевой Н.А. к ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ООО УК «Жилищные Системы Красноярска», АО «Енисейская ТГК», АО «Красноярсккрайгаз», ООО УК «Траст», ПАО «Банк Уралсиб» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                             Хорошевская О.В.