Решение по делу № 33-2445/2018 от 18.10.2018

Судья: Одинцов В.В.             дело № 33- 2445             2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года                         г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Аутлева Ш.В.,

судей: Шишева Б.А. и Дагуф С.Е.,

при секретаре судебного заседания – Гречиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» Глебова А.Г. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения <адрес>» к администрации МО «<адрес>», Управлению Росреестра <адрес>, Шеуджен ФИО13, Тлиш ФИО14, Псеуш ФИО15 о признании недействительными сведений в государственном кадастровом учете о границах земельных участков признании недействительными договоров аренды, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявление о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения <адрес>» обратилось в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Управлению Росреестра <адрес> <адрес>, Шеуджен ФИО16, Тлиш ФИО17, Псеуш ФИО18 о признании недействительными сведений в государственном кадастровом учете о границах земельных участков, признании недействительными договоров аренды.

Судом постановлено изложенное выше определение.

Определением Тахтамукайского районного суда от 27.03.2017 исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения <адрес>» оставлено без движения, для устранения недостатков в срок до 10.04.2018.

В частной жалобе представителя ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» Глебов А.Г. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что после подачи искового заявления в адрес ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» из Тахтамукайского районного суда не поступало никакой информации о ходе движения дела (судебных актов или повесток о вызове в суд). Судебные акты Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27.03.2018 и от 10.04.2018 получены представителем ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» нарочно 16.08.2018, на основании соответствующего обращения.

Неполучение определения Тахтамукайского районного суда от 27.03.2018 явилось препятствием для исполнения определения суда в части устранения недостатков.

ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз», не уведомленное надлежащим образом, не располагало информацией об оставлении искового заявления без движения, что свидетельствует о незаконности вынесения определения суда о возвращении искового заявления, которое, также не было направлено в адрес истца.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление в силу норм части 2 статьи 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены в полном объеме указания суда, изложенные в определении от 27 марта 2018 года об оставлении заявления без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз», копию определения об оставлении заявления без движения от 27 марта 2018 года не получало, в связи с чем было лишено возможности исправить указанные судом недостатки.

Указанные доводы судебная коллегия полагает существенными.

Из представленных материалов усматривается, что доказательства направления определения об оставлении заявления без движения в срок, заказным письмом по адресу, указанному истцом в иске, с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения адресату, отсутствуют. Данных о поступлении указанного судебного постановления в адрес ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз», получении судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения не имеется.

Таким образом, истец был лишен возможности устранить недостатки в установленный в определении срок - до 10.04.2018.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 года отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий                          Ш.В. Аутлев

Судьи                                      Б.А. Шишев

С.Е. Дагуф