Решение по делу № 2-919/2016 от 04.07.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июля 2016 года                            село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-919/2016 по иску Рыжковой Г.Г. к Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельный участок с конфигурацией по фактическому расположению его границ,

установил:

Рыжкова Г. Г. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, с кадастровым номером № с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами: <данные изъяты> ссылаясь на то, что она на основании свидетельства о праве собственности серии № и свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданных нотариусом Большеглушицкого района Самарской области Королевой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № № соответственно по наследственному делу № после смерти супруга ФИО2ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, однако ввиду того, что в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Малоглушицкого сельского совета <адрес> на имя её супруга ФИО2, имеются неоговоренные исправления в площади земельного участка, нотариус рекомендовал ей решить вопрос оформления наследственных прав на вышеуказанный земельный участок в судебном порядке. Кроме того, поскольку сведения, на основании которых определяется конфигурация земельного участка, в фонде данных Росреестра отсутствуют, она лишена возможности поставить на кадастровый учёт изменения данного земельного участка (площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства). В правоустанавливающем документе – указанном свидетельстве и в сведениях ГКН значится площадь <данные изъяты> фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м.

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Представитель истца Колодзев О. В. (по доверенности серии №, удостоверенной нотариусом Большеглушицкого района Королёвой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица – МУП «Земельный кадастр» и третье лицо – нотариус Большеглушицкого района Королёва Е. В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – МУП «Земельный кадастр» и третьего лица – нотариуса Большеглушицкого района Королёвой Е. В.

Представитель ответчика – глава Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области Родичев К. В. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Рыжковой Г. Г. удовлетворить.

Признать за Рыжковой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ГКН и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>