Решение по делу № 22-100/2016 от 04.04.2016

Дело №22-100/2016                          Судья Дотдаев Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года                              г. Черкесск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего Гербековой Ф.О.,

судей Лепшокова Н.А., Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания Тамбиеве Р.Б.,

с участием прокурора Салпагарова А.М.,

защитника осужденной Ч.Л.Х. - адвоката Баракова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Джашеева Р.А. на постановление Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод, связанный с премией в размере <данные изъяты> рублей), апелляционной жалобе защитника осужденной - адвоката Баракова А.А. на приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата>, которым

Ч.Л.Х., <данные изъяты>

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод, связанный с премией в размере <данные изъяты> рублей), с применением ст. 64 УК РФ, к <данные изъяты> рублей штрафа в доход федерального бюджета.

Оправдана по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод, связанный с премией в размере <данные изъяты> рублей) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод, связанный с премией в размере <данные изъяты> рублей) в связи с отсутствием в деяниях состава преступления с признанием права на реабилитацию.

За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в части эпизода обвинения, связанного с премией в размере <данные изъяты> рублей с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, об отмене ареста на принадлежащее Ч.Л.Х. имущество.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части предъявленного Ч.Л.Х. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод, связанный с премией в размере <данные изъяты> рублей), в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Гражданский иск о взыскании ущерба, вмененного по эпизоду обвинения в размере <данные изъяты> рублей оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Лепшокова Н.А., изложившего обстоятельства дела, выслушав прокурора Салпагарова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражении на апелляционную жалобу, защитника осужденной Ч.Л.Х. - адвоката Баракова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего, что Ч.Л.Х. подлежит полному оправданию, судебная коллегия

установила:

приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> Ч.Л.Х. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод, связанный с премией в размере <данные изъяты> рублей).

Она же оправдана по двум эпизодам превышения должностных полномочий, то есть совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законых интересов организации (ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизоды, связанные с премией в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей).

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части предъявленного Ч.Л.Х. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод, связанный с премией в размере <данные изъяты> рублей), в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Джашеев Р.А. полагает постановление Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> о прекращении уголовного дела в части предъявленного Ч.Л.Х. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод, связанный с премией в размере <данные изъяты> рублей) является незаконным и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ. Указывает, что выводы суда, приведенные в постановлении являются противоречивыми, поскольку суд по существу согласился с предъявленным обвинением, фактически признал совершенное деяние преступлением, при этом сослался на положение ч. 2 ст. 14 УК РФ, в соответствии с которым не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Государственный обвинитель считает, что суд принял постановление без учета всех обстоятельств совершенного деяния, которое посягает на общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения бюджетных средств. Просит постановление отменить, передать дело на новое судебное разбирательство, в ином составе суда.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой Ч.Л.Х. - адвокат Бараков А.А. полагает приговор в части осуждения Ч.Л.Х. незаконным, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Указывает, что суду не было представлено доказательств, которые подтверждали бы наличие умысла у Ч.Л.Х. на совершение хищения премиальных выплат, наличие у неё корыстной цели получить материальные блага. Не подтверждается причинение собственнику в лице администрации Зеленчукского муниципального района материального ущерба и желания причинения этого ущерба. Не установлено обстоятельств указывающих на то, что не были выполнены показатели, обуславливающие премирование Ч.Л.Х. и наряду с ней других работников библиотеки. Ч.Л.Х. распоряжалась денежными средствами с согласия собственника, приказы были согласованны с бухгалтером отдела культуры администрации Зеленчукского муниципального района, с профсоюзным органом и приняты на основании положения о системе оплаты труда, по мнению защиты, других согласований не требовалось. Считает, что в действиях Ч.Л.Х. отсутствует направленность умысла, как субъективной стороны, на хищение денежных средств путем превышения своих должностных полномочий. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор в отношении Ч.Л.Х. в части её осуждения.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осуждённой Ч.Л.Х. - адвоката Баракова А.А. государственный обвинитель Джашеев Р.А. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя Джашеева Р.А. защитник осуждённой Ч.Л.Х. - адвокат Бараков А.А. полагает постановление законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Представители потерпевшего С.С.И. и С.О.И. просят постановление Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> о прекращении уголовного дела в отношении Ч.Л.Х. в части отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Приговор в части оправдания Ч.Л.Х. сторонами не обжалован.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод о доказанности вины Ч.Л.Х. в совершении хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в результате чего причинила имущественный ущерб муниципальному бюджетному учреждению культуры <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Выводы суда о доказанности вины Ч.Л.Х. являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Показания представителя потерпевшего С.О.И., свидетелей И.Р.Н., Х.И.Р., П.Л.И., Б.Н.А. в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения Ч.Л.Х. преступления, в котором она признана виновной.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что изданные Ч.Л.Х. приказы были согласованы, объективно не подтверждены и опровергаются исследованными в суде доказательствами.

В объяснениях от <дата>, оглашенных в судебном заседании, подсудимая Ч.Л.Х. признает, что не имела права премировать себя, так как её премирует глава администрации <адрес> и трудового договора. Ч.Л.Х. знала, что не могла себя премировать, но в тот момент нуждалась в материальной помощи, признает свою ошибку и раскаивается в содеянном.

Судом дана правильная оценка объяснениям Ч.Л.Х. в совокупности с другими доказательствами, поскольку они получены в ходе проверки сообщения о преступлении, они признаны доказательством по уголовному делу, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ - Ч.Л.Х. были разъяснены права, закрепленные ст. 51 Конституции РФ.

Действия Ч.Л.Х. по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод, связанный с премией в размере <данные изъяты> рублей) квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание осужденной Ч.Л.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оно полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Применение положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания, судом первой инстанции должным образом мотивировано.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 14 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 252 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░: /░░░░░░░/ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░