Решение по делу № 5-160/2016 от 06.04.2016

Материал № 5-160/16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 07 апреля 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ИОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухта дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

Дроздова Д.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<...> г. Дроздов Д.В. находился возле дома .... в автомобиле ВАЗ-2107 .... с признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г.Ухте и установления личности ответил отказом. Тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснение Дроздова Д.В. полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Дроздова Д.В. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции Галактионова С.А. и Гала Э.П., из которых следует, что последние прибыли на указанное место для оказания помощи автопатрулю ..... Пассажир автомобиля ВАЗ-2107 – Дроздов Д.В. находился в салоне транспортного средства сначала на пассажирском сидении, а потом пересел на водительское. При этом от Дроздова исходил резкий запах алкоголя. На требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г.Ухте и установления личности Дроздов ответил отказом.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности и обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Дроздова Д.В. к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять <...> г. то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Костин