Решение по делу № 2-78/2016 (2-605/2015;) ~ М-706/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-78 (605)/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кизляр РД                             2 июня 2016 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к отделу МВД РФ по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу МВД РФ по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в обосновании своих требований указав, что он являлся инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, старшим сержантом полиции с 2012 года, в занимаемой должности с 2013 года. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ним был расторгнут контракт и он был уволен из ОВД. Просит суд признать приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об его увольнении незаконным и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

В ходе производства по гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое они также не явились.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, в суд не явился. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Извещение ФИО1 о дате и месте проведения судебных заседаний подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в материалах дела.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3 не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка заявителя в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к отделу МВД РФ по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к отделу МВД РФ по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                    У.М. Магомедов