Решение по делу № 2-561/2025 (2-4599/2024;) от 03.09.2024

    Дело № 2-561/2025 (УИД 44RS0001-01-2024-008163-96)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2025 года                                                                                          г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовой Марии Андреевны к Сыроегиной Римме Александровне, Сыроегину Николаю Константиновичу, Сыроегину Владимиру Константиновичу об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Веселова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сыроегиной Римме Александровне, Сыроегину Николаю Константиновичу, Сыроегину Владимиру Константиновичу об определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование требований истец указала, что истцу принадлежит 3/5 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 1886,67 кв.м., с кадастровым номером №, истцу принадлежит 3/5 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок площадью 1099 кв.м. Оставшиеся 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежат ответчикам. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или видела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли в общем имуществе. Истец при помощи специалистов выполнила два варианта определения площадей и границ земельных участков в соответствии с долями. Оба варианта установления границ для определения порядка пользования земельным участком предоставила ответчикам и предложила им высказать свои предложения, но ответа от них не поступило. Поскольку сторона ответчика не высказала предпочтения ни по одному предложенному варианту, истец выбрала наиболее приемлемый для нее. По предложенному варианту на земельном участке № общей площадью 732 кв.м. у ответчиков находиться септик. Площадь участка общего пользования площадью 60 кв.м. будет приемлем и для проезда личного транспорта на участок истца. Предложенный мной вариант раздела земельного участка не ущемляет права собственности ответчиков, соответствует долям в праве общей долевой собственности на земельный участок. У каждого сособственника, принадлежащие хозяйственные строения будут располагаться на тех земельных участках, которые предложены по ее варианту.

В судебном заседании от сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

    1. Истец отказывается от своего иска.

        2.Ответчики согласны определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1886,67 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по варианту № предложенному истцом, с установлением границ ( ЗУ1) общей площадью 1099 кв.м, в пользовании Веселовой М.А. по следующим координатам:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    4.Расходы по установлению границ земельных участков по предложенному варианту стороны несут в равных частях.

    5.Сторона ответчика переносит канализационную трубу на их участок (ЗУ2(1) по предложенному варианту 2 в срок до 01.06.2025 года.

    6.Стороны обязуются не занимать участок общего пользования лишними предметами (камнями, железом, насаждениями), использовать только для прохода и проезда транспортных средств, в том числе для подвоза строительных материалов, специальной техники.

    7.Расходы на участие специалистов для определения и установления границ земельных участков, стороны несут в равных частях.

Истец Веселова М.А., представитель истца Громова Н.Б., ответчики Сыроегин Н.К., Сыроегин В.К., Сыроегина Р.А. в судебное заседание не явились.

Истец Веселова М.А., представитель истца Громова Н.Б., ответчики Сыроегин Н.К., Сыроегин В.К. в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, оценивая представленные условия мирового соглашения, полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявление об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 38, 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Веселовой Марией Андреевной и ответчиками Сыроегиной Риммой Александровной, Сыроегиным Николаем Константиновичем, Сыроегиным Владимиром Константиновичем, по условиям которого:

    1. Истец отказывается от своего иска.

        2.Ответчики согласны определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1886,67 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по варианту № предложенному истцом, с установлением границ ( ЗУ1) общей площадью 1099 кв.м, в пользовании Веселовой М.А. по следующим координатам:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    4.Расходы по установлению границ земельных участков по предложенному варианту стороны несут в равных частях.

    5.Сторона ответчика переносит канализационную трубу на их участок (ЗУ2(1) по предложенному варианту 2 в срок до 01.06.2025 года.

    6.Стороны обязуются не занимать участок общего пользования лишними предметами (камнями, железом, насаждениями), использовать только для прохода и проезда транспортных средств, в том числе для подвоза строительных материалов, специальной техники.

    7.Расходы на участие специалистов для определения и установления границ земельных участков, стороны несут в равных частях.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Веселовой Марии Андреевны к Сыроегиной Римме Александровне, Сыроегину Николаю Константиновичу, Сыроегину Владимиру Константиновичу об определении порядка пользования земельным участком - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                        Нефедова Л.А.